Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1882/2023 ~ М-1823/2023 от 05.10.2023

Дело № 2-1882/23г.

УИД 61RS0036-01-2023-002293-84

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2023г. г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Тупиковой А.А.,

при секретаре Устиновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКС» к Василенко Елене Евгеньевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

у с т а н о в и л :

ООО «МКС» обратилось в суд с иском к Василенко Е.Е. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО5 и Василенко Е.Е. был заключен договор потребительского займа №, по которому Василенко Е.Е. предоставлен заем на сумму 15680 рублей на срок 168 дней с процентной ставкой 182, 50%. Пунктом <данные изъяты> индивидуальных условий договора займа предусмотрена ответственность заемщика за нарушение срока возврата займа и уплаты процентов в виде пени на сумму просроченного займа (основного долга) в размере 20% годовых. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу и образованию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 89775 руб. 52 коп. (из которых сумма основного долга 15680 руб., сумма пени – 27055 руб. 52 коп., сумма процентов – 47040 руб.), о взыскании которой с ответчика просит истец. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 было реорганизовано в форме преобразования в ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО8 и ООО «МКС» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым последнему перешли права требования по просроченным задолженностям физических лиц, в том числе право требования вышеуказанной задолженности к должнику. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик был уведомлен о переуступке права требования, а также о необходимости погашения задолженности. Данное требование оставлено ответчиком без ответа. Ранее вынесенный судебный приказ по заявлению первоначального кредитора был отменен судом по заявлению ответчика. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 89775 руб. 52 коп., из них сумма задолженности по договору займа № -15 680 руб., сумма начисленных процентов – 47040 руб., пени – 27055 руб. 52 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2893 руб. 27 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в направленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Василенко Е.Е. извещалась судом по месту жительства о времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала. Почтовая корреспонденция возвратилась в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Согласно адресной справке, ответчик Василенко Е.Е. зарегистрирована по месту жительства по указанному истцом адресу: <адрес>.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, разъяснено в указанном Постановлении, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения)

Статья 165.1 ГК РФ, как разъяснено в п. 68 указанного Постановления, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с этим, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика Василенко Е.Е. в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 807, 808, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, указанный в договоре между сторонами или в разумный срок для исполнения денежных обязательств. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО9 и Василенко Е.Е. заключили договор потребительского займа № на сумму 15 680руб., сроком до 30.01.2015г. (168 дней), процентная ставка по кредиту – 182, 5 % годовых, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по возврату суммы основного долга и (или) процентов – 20% годовых, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Выплаты производятся, согласно графику платежей.

Подписывая индивидуальные условия договора займа, Василенко Е.Е. подтвердила, что ознакомлена с информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, Общими условиями договора потребительского займа, Правилами предоставления займов, которые размещены в местах оказания услуг, а также в сети Интернет и дает свое согласие на присоединение к Общим условиям договора займа в порядке ст. 428 ГК РФ.

ФИО10 обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. выполнило, согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ., выдало Василенко Е.Е. денежные средства в сумме 15680 руб. (л.д.<данные изъяты>).

В судебном заседании установлено, что в нарушение условий заключенного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. Василенко Е.Е. взятые на себя обязательства не исполняет, ни одного платежа не внесено, что привело к образованию просроченной задолженности. Доказательств обратного суду не представлено.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в ред., действовавшей в спорный период) установлено лишь ограничение в части определения кредитной организацией полной стоимости кредита. Согласно ч. 11 ст. 6 указанного закона на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению. Банк России начинает опубликование предусмотренных настоящим Федеральным законом среднерыночных значений полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов) не позднее 14 ноября 2014 года (ч. 3 ст. 17 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в ред., действовавшей в спорный период).

Таким образом, на момент заключения договора № от ДД.ММ.ГГГГ. отсутствовали утвержденные Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительского кредита (займа).

В отсутствие опубликованных Банком России среднерыночных значений ПСК для применения в III и IV кварталах 2014 года в этот период ограничение ПСК не применяется (Письмо Банка России от 23.04.2014 N 41-2-2-8/890).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей в спорный период), размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Настоящий Федеральный закон применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу (1 июля 2014 г.). Таким образом, данная норма права содержит императивные нормы, ограничивающие размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов, данный размер зависит от того, предусмотрено ли договором займа начисление процентов за пользование займом за соответствующий период нарушения. Предусмотренное договором право кредитора на получение неустойки 20% годовых не исключает возможность начисления процентов на просроченную задолженность за соответствующий период, иное свидетельствовало бы о включении истцом в договор потребительского кредита условий, противоречащих ч. 21 ст. 5 Закона о потребительском кредите.

Невнесение ответчиком Василенко Е.Е. платежей в сроки и суммах, установленных договором от ДД.ММ.ГГГГ., суд признает ненадлежащим исполнением заемщиком Василенко Е.Е. договора займа, что в соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предоставляет истцу право требовать взыскания с заемщика суммы займа с начислением процентов за пользование займом.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО11 и ООО «МКС» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым последнему перешли права требования по просроченным задолженностям физических лиц, в том числе право требования вышеуказанной задолженности к должнику.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Однако указанное правило нельзя распространять на требования, возникающие из кредитных договоров, так как указанные требования не связаны с личностью кредитора. Требования к субъектному составу имеют значение в момент заключения кредитного договора для исполнения обязательства по выдаче кредита заемщику банком. Анализ правового регулирования отношений, возникающих на основании кредитного договора, свидетельствует об отсутствии препятствий для уступки кредитором права требования в отношении заемщика, в том числе физического лица третьим лицам.

Таким образом, ответчик Василенко Е.Е. обязана исполнить свои обязательства по договору перед ООО «МКС», поскольку у него, в соответствии со ст.ст.450 и 451 ГК РФ и условиями договора, возникло законное право требования от Василенко Е.Е. возврата выданной в заем суммы с процентами, предусмотренными условиями договора, которое передано истцу в установленном законом порядке.

Суд согласен с представленным истцом письменным расчетом задолженности, исходя из которого 15680 руб. – сумма основного долга, 47040 руб. – проценты, рассчитанные истцом с учетом положений о том, что расчет процентов прекращается при достижении предельного уровня общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, что не противоречит действующему законодательству 27055 руб. 52 коп. – пеня (15680*1/365*0,2 (20% годовых)=8,59 руб. в день, 8,59 руб.* 3149 (количество просроченных дней)=27 055,52руб.), считает его законным и обоснованным. Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих данный расчет задолженности, не представлено. Каких-либо мотивированных возражений по расчету, либо контррасчет ответчиком также не представлено. В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 89775 руб. 52 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворен иск ООО «МКС», то с ответчика Василенко Е.Е. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 2893 руб. 27 коп.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» (░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 89775 ░░░. 52 ░░░., ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №Z601350088302 - 15 680 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 47040 ░░░., ░░░░ – 27055 ░░░. 52 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2893 ░░░. 27 ░░░., ░ ░░░░░ 92668 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 79 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░ 04.12.2023░.

░ ░ ░ ░ ░ :_____________________