Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-12/2023 от 16.08.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской РеспубликиПермяков А.С.,

при секретаре Тельновой А.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием:

помощника прокурора <адрес> Удмуртской РеспубликиОсиповой Д.С.,

защитника осужденного Грачева А.А. – адвоката ПавличенкоО.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

материалы дела по апелляционной жалобе защитника осужденного Грачева А.А. – адвоката Павличенко О.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № (мирового судьи судебного участка №) <адрес> Удмуртской Республики Шелудько Э.С. от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Грачуву А.А., <данные изъяты>

заменено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес>Удмуртской Республикиот ДД.ММ.ГГГГ в виде 160 часов обязательных работна 20 дней лишения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонииобщего режима,

Изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав защитника осужденного Грачева А.А. – адвоката Павличенко О.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Ижевска Удмуртской Республики Грачев А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № (мирового судьи судебного участка №) <адрес> Удмуртской Республики Шелудько Э.С. представление филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по УР удовлетворено, Грачеву А.А. неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 160 часов обязательных работ заменена лишением свободы на срок20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Грачева А.А. – адвокат Павличенко О.А. выражает несогласие с постановлением мирового судьи, просит отменить данное постановление,поскольку представление филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республики рассмотрено в отсутствиеосужденного Грачева А.А., что явилось препятствием для доведения последним своей позиции до суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд считает состоявшееся судебное решение подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющийся от отбывания наказания осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Согласно ст. 397 п. 18 УПК РФ, суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания, в том числе в виде обязательных работ, до рассмотрения вопроса о замене наказания при злостном уклонении от его отбывания, на срок не более 30 суток.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. Содержание указанной нормы предполагает, что замена обязательных работ лишением свободы является правом, а не обязанностью суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 15, ст. 16, ст. 47 УПК РФ суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, в том числе обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое он может осуществлять с помощью защитника.

В соответствии со ст. 389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционной жалобы и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Поскольку судом первой инстанции допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, неустранимые в суде апелляционной инстанции, которые повлияли на вынесение законного и обоснованного судебного решения, постановление мирового судьи подлежит отмене с направлением материалов дела на новое судебное разбирательство в ином составе, в ходе которого суду следует устранить допущенные нарушения, принять законное, обоснованное и мотивированное решение, отвечающее требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в том числе с учетом доводов апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 389.13-389.18, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановлениеи.о. мирового судьи судебного участка № (мирового судьи судебного участка №) <адрес> Удмуртской Республики Шелудько Э.С. от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Материалпо представлению филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республики в отношении Грачева А.А. о замене неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ лишением свободы передать на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес> УР.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья                                    А.С. Пермяков