Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2023 от 31.08.2023

Дело № 1-59/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Кормиловка      22 сентября 2023 года

Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Каземирова А.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кормиловского района Омской области Асадуллиной С.Р., защитника-адвоката Манамса В.В., при секретаре судебного заседания Баевой А.С., помощнике судьи Чепилко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шаронова С.А., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шаронов С.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 00 минут, на участке местности, расположенном в 60 метрах северо-западнее <адрес> в р.<адрес>, Шаронов С.А., собрав руками в пакет дикорастущую коноплю, незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство каннабис (марихуану), общей массой в высушенном виде 25,3 грамма, которую незаконно хранил при себе, а затем в <адрес> в р.<адрес>, до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда незаконно хранимое наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции в квартире по указанному выше адресу.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в квартире Шаронова С.А. вещество, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общей массой в высушенном виде 25,3 грамма.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, каннабис (марихуана) отнесена к наркотическими средствам и включена в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, масса наркотического средства каннабис (марихуана), составляющая 25,3 грамма, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Шаронов С.А. вину в совершении преступления признал полностью, просил суд рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Асадуллина С.Р., защитник Манамс В.В. в судебном заседании не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, так как оно заявлено с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства.

Учитывая позицию государственного обвинителя в части квалификации действий подсудимого и оценивая фактические обстоятельства дела, суд считает, что предъявленное Шаронова С.Р. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Шаронову С.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, степень его тяжести, данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни подсудимого и его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Шаронова С.Р., в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку своим последовательным признанием подсудимый способствовал скорому установлению фактических обстоятельств дела, в том числе обстоятельств приобретения наркотического средства, а также завершению расследования, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, факт привлечения к уголовной ответственности впервые, неудовлетворительное состояние здоровья виновного и его пожилой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимого судом не установлено.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, учитывая другие фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, влияющие на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность и фактические обстоятельства содеянного, цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, личность подсудимого Шаронова С.А., влияние назначенного наказания на условия его жизни, суд полагает необходимым назначить уголовное наказание в виде штрафа.

Поскольку суду не представлено сведений о полном заглаживании причиненного преступлением вреда, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шаронова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.

Меру пресечения Шаронову С.А. не избирать, избранную ранее меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуану, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кормиловскому району Омской области уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты назначенного в качестве уголовного наказания штрафа: УФК по Омской области (Управление Министерства внутренних дел России по Омской области л/с 04521309150); №

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием и с участием своего адвоката.

Судья