Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3240/2023 ~ М-2752/2023 от 17.04.2023

копия

УИД 03RS0005-01-2023-003337-45

дело № 2-3240/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года              г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Вафине Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бухаровой ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о расторжении договора и возврате уплаченной суммы по договору,

установил:

Бухарова К.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «Юридический партнер» о расторжении договора и возврате уплаченной суммы по договору.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Бухарова К.Ф. оформляла договор автокредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ в AO «Альфа-Банк». При заключении кредита Бухаровой К.Ф. были навязаны платные услуги путем заключения договора в соответствии с Офертой о порядке предоставления независимых гарантий ООО «Юридический Партнер». По договору стоимость независимой гарантии составляет 60 000руб.

Бухарова К.Ф. оформила потребительский кредит на общую сумму в размере 1 328 664 руб., однако на руки данные денежные средства ею не были получены. АО «ЭкспоБанк» произвел перевод денежных средств, в размере 60 000 руб. со счета № ФИО1 в счет оплаты услуг ООО «ІОридический Партнер».

С данными действиями Бухарова К.Ф. категорически не согласна. Считает, что заключенный договор нарушает её конституционные права, противоречит закону.

ДД.ММ.ГГГГг. Бухарова К.Ф. обратился в ООО «Юридический Партнер» с заявлением в котором просила расторгнуть заключенный договор между ней и ООО «Юридический Партнер», произвести возврат всей уплаченной суммы по договору в течении 5-ти рабочих дней с момента получения настоящего заявления на указанные реквизиты.

ДД.ММ.ГГГГ. данное письмо получено ООО «Юридический Партнер», однако до настоящего момента ни выплаты ни мотивированного отказа в выплате не поступало. ДД.ММ.ГГГГг. Бухарова К.Ф. направила претензию ответчику которую ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор независимой гарантии № в соответствии с Офертой о порядке предоставления независимых гарантий ООО «Юридический Партнер», размещенной на сайте https://ypartner.ru/strachovanie/nezavisimaya-garantiya/ Заключенного между Бухаровой ФИО6 и ООО «Юридической Партнер». Взыскать с ответчиков в пользу Бухаровой ФИО7 денежную сумму, уплаченную по договору публичной оферты об оказании услуг в размере 60 000 руб.; штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; сумму морального вреда в размере 5 000 руб.; расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 1 700 руб.; расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 200 руб.; расходы на услуги представителя 30 000 руб.

В судебное заседание истец Бухарова К.Ф. не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила, суд не располагает сведениями об уважительности не явки, заявлений и ходатайств не поступало.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Юридический Партнер» не явился, извещены надлежащим образом, суду представили возражение в котором просили в удовлетворении требований отказать.

В судебное заседание представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» не явился, извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона - сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

В силу положений статьи 373 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом.

В силу пункта 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Согласно статье 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п. 1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пункт 1 ст.782 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» законодательство о защите прав потребителей распространяется и на отношения по приобретению товаров (работ, услуг) по возмездному договору, если цена в таком договоре не указана.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бухарова К.Ф. заключила договор автокредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ с AO «Альфа-Банк». На сумму 1 328664 рублей, сроком на 84 месяца.

При заключении кредита Бухаровой К.Ф. приоберетны платные услуги путем заключения договора в соответствии с Офертой о порядке предоставления независимых гарантий с ООО «Юридический Партнер». По договору стоимость независимой гарантии составляет 60 000руб.

На основании заявления истца Банк произвел перевод денежных средств, в размере 60 000 руб. со счета № Бухаровой К.Ф. в счет оплаты услуг ООО «ІОридический Партнер».

ДД.ММ.ГГГГ. Бухаровой К.Ф. подписано адресованное в ООО «Юридический Партнер» заявление № о выдаче независимой гарантии в котором она просила расценивать настоящее заявление как оферту и акцептовать ее в порядке и на условиях, установленных Общими условиями договора о предоставлении независимой гарантии ООО «Юридический Партнер».

Согласно пункту 2 заявления, стоимость предоставления независимой гарантии составила 60 000,00 рублей. Данная сумма была включена в сумму кредита, предоставленного истцу ООО «Альфа-Банк», и была списана со счета Бухаровой К.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ООО «Юридический Партнер» заявление об отказе от независимой гарантии и возврате уплаченных средств, которое выслано обратно заявителю в связи с истечением срока хранения. Заявление истца в добровольном порядке ответчиком удовлетворено не было, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из вышеприведенных законоположений, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

Следовательно, отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе оказания услуги, но не после того, как услуга исполнена полностью.

Таким образом, одним из юридически значимых обстоятельств по настоящему делу является факт исполнения названного договора ответчиком.

В силу ст. 373 Гражданского кодекса Российской Федерации независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

Из заявления о выдаче независимой гарантии следует, что истец ознакомлен с общими условиями договора о предоставлении независимой гарантии ООО «Юридический партнер».

Руководствуясь ст. 368,370,373,408,450, Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона РФ «О Защите прав потребителей», условиями заключенного сторонами договора, оценив предоставленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца, при этом исходит из того, что условия кредитного договора не содержат условия обязывающего истицу заключать договор о предоставлении независимой гарантии с ООО «Юридический партнер», а также из установленного факта, что ООО «Юридический партнер» в полном объеме и надлежащим образом исполнило принятые по договору обязательства, предоставив истцу гарантию на согласованных условиях. Не установив нарушение ответчиком прав истца как потребителя, суд также приходит об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

Доводы истца Бухаровой К.Ф. о том, что при обращении в банк у нее не было намерения заключать договор на оказание услуг, волеизъявление было направлено исключительно на получение кредита, суд признает несостоятельными, указывая что при заключении договора истцу была предоставлена полная информация о независимой гарантии, истец добровольно согласилась получить услугу, что подтверждается подписанным ею заявлением.

Также, суд исходит из того, что по делу не установлено обстоятельств прекращения обязательств по независимой гарантии.

Учитывая, что по делу было установлено, что на момент подачи соответствующего заявления от истца услуга ответчиком была полностью оказана, а действующим законодательством не предусмотрено право потребителя на отказ от уже предоставленной услуги, суд не принимает во внимание доводы истца о применении статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе оказания услуги, но не после того, как услуга исполнена полностью.

Таким образом, одним из юридически значимых обстоятельств по настоящему делу является факт исполнения названного договора ответчиком.

Договор, согласно указанных в нем условий, считается исполненным гарантом с момента направления кредитору независимой гарантии.

Согласно 3.1.1 Общих условий гарант обязуется направить кредитору по е-мейл скан-копию заявления должника о предоставлении независимой гарантии, с печатью и подписью руководителя гаранта, что означает выдачу независимой гарантии на условиях заявления.

Судом установлено, что ООО «Юридический партнер» во исполнение условий заключенного с истцом договора направило в ООО «Альфа-Банк» скан-копию заявления о предоставлении независимой гарантии, что подтверждается нотариально заверенным протоколом осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>8 удостоверенного нотариусом ФИО3

Таким образом, суд считает, что на момент подачи истцом соответствующего заявления услуга по предоставлению независимой гарантии уже была полностью оказана ответчиком.

Доводы истца о том, что услуги ответчиком не оказаны, а также о навязанной услуги ответчиком, противоречат установленным обстоятельствам дела. Суд установил, Бухарова К.Ф. добровольно согласилась с определенными ООО «Юридический партнер» условиями предоставления независимой гарантии, а также что условия договора ответчиком исполнены.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований Бухаровой ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о расторжении договора и возврате уплаченной суммы по договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья подпись         А.Х. Шаймиев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ