Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3785/2023 ~ М-3210/2023 от 17.10.2023

Дело №2-3785/2023

УИД 61RS0009-01-2023-003831-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 декабря 2023 года г. Азов, Ростовская область

Азовский суд Ростовской области в составе:

судьи Кравченко И.Г.,

при секретаре Кушнир Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридический Центр Эталон» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридический Центр Эталон» обратился в Азовский городской суд к наследственному имуществу умершего ФИО2, наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец указал, что ФИО2, ознакомившись с информацией, содержащейся в Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», а также Тарифами по кредитным картам АО «Тинькофф Банк», направил в Банк заполненную им Заявление-Анкету от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев указанное заявление, Банк выпустил на имя ФИО2 кредитную карту с изначальным установленным лимитом задолженности в размере 5000 рублей, в том числе на совершение расходных операций сверх лимита задолженности.

Карта Клиентом была активирована ДД.ММ.ГГГГ С использованием Кредитной Карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской и расчетом по договору Клиента №.

По заявке ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта, с условиями тарифного плана ТП 7.27, установленным лимитом задолженности и условиями договора №, была перевыпущена.

Банком ежемесячно направлялись клиенту счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентов по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения.

У ФИО2 образовалась задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 в размере 7143,47 руб.

Согласно п.3.4.8. Условий комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности без согласия Клиента.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридический Центр Эталон» и ООО «Коллекторское бюро 911» был заключен Агентский договор №, по которому ООО «Юридический Центр Эталон» поручило оказать услуги по приобретению у АО «Тинькофф Банк» права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор уступки прав требований №

ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор уступки прав (требований) № между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический Центр Эталон».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» подписан акт приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ.    

ДД.ММ.ГГГГ подписан акт приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический Центр Эталон».

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, а также право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 перешло к ООО «Юридический Центр Эталон»

Истцу стало известно, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вышеизложенным истец обратился в суд и просил взыскать в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» сумму задолженности по договору кредитной карты № в размере 7143,47 руб. за счет наследственного имущества ФИО2

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена ответчика на надлежащего- ФИО1

Стороны в судебное заседание не явились, В отношении не явившихся сторон дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям :

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 1110 ГК при наследовании имущество умершего ( наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №. Данные выводы суда основаны на заявлении –анкете, заявке на выпуск кредитной карты, копии которых приобщены к материалам дела и исследовались судом. Анкета и заявка подписаны ФИО2, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 был ознакомлен и согласен с условиями предоставления ему кредита.

Право требования по данному кредитному договору перешло к истцу по договору цессии, что подтверждается копиями договоров, актами приема-передачи, агентским договором, копии которых приобщены к материалам дела.

Карта ФИО2 была активирована ДД.ММ.ГГГГ С использованием Кредитной Карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской и расчетом по договору Клиента №;

По заявке Клиента от ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта, с условиями тарифного плана ТП 7.27 установленным лимитом задолженности и условиями договора №, была перевыпущена.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер, копия свидетельства о смерти приобщена к материалам дела.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании " под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59).
На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленной в суд копии наследственного дела следует, что ответчик обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, что означает, в том числе, принятие долговых обязательств ФИО2.

Из копии наследственного дела, следует, что на момент смерти ФИО2 на праве собственности принадлежала квартира по адресу <адрес> кадастровая стоимость которой согласно выписке из ЕГРН составляет 1575135,57 руб. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества значительно превышает размер долга, заявленного ко взысканию.

Ответчик доказательств погашения долга наследодателя в суд не представил, размер долга не оспаривал.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку требования истца удовлетворены судом, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ в его пользу подлежат взысканию судебные расходы, в виде оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 7143 (░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░ 47 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.12.2023░.