Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-495/2022 (2-4107/2021;) ~ М-4340/2021 от 27.12.2021

    Дело №2-495/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2022 года                    г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мусатовой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лисовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Ветрову Сергею Николаевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Ветрову С.Н. и просит взыскать задолженность по кредитному договору от 15.09.2017 <номер> по состоянию на 16.11.2021 в размере 84820 рублей 83 копейки, из которых: 66872 рубля 93 копейки – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 17093 рубля 45 копеек - сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности, 854 рубля 45 копеек – сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8744 рубля 62 копейки, расторгнуть кредитный договор <номер> от 15.09.2017, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и Ветровым С.Н.

Исковые требования мотивированы тем, что 15.09.2017 Банк ВТБ (ПАО) и Ветров С.Н. заключили кредитный договор <номер> (присвоен <номер>). Согласно условиям Договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 110000 рублей на потребительские цели сроком возврата 28.09.2022 с процентной ставкой 14,90% годовых, а ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Размер ежемесячного платежа установлен в твердой сумме.

Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором в связи с чем возникла задолженность по Договору. Истец уведомлял Ответчика о необходимости погашения задолженности, но никаких мер погашению задолженности Ответчик не предпринял.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу / задолженность по пени за неуплату процентов), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик Ветров С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против удовлетворения иска не заявил (л.д. 53).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела видно, что 15.09.2017 Банк ВТБ (ПАО) и Ветров С.Н. заключили кредитный договор <номер> (присвоен <номер>), в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 110000 рублей на потребительские цели на срок по 28.06.2022 включительно, процентная ставка за пользование кредитом - 14,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом; размер платежа (кроме первого и последнего) – 2611 рублей, размер первого платежа – 5583 рубля 75 копеек, размер последнего платежа – 2627 рублей 42 копейки, дата ежемесячного платежа – 28 число каждого календарного месяца, количество платежей - 61. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «Кредит наличными» <номер> предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки 20% годовых, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно) (л.д. 27 - копия индивидуальных условий, л.д. 24 – копия паспорта, л.д. 25 – копия анкеты-заявления,, л.д. 26 – копия заявления, л.д. 29-31 - Общие условия потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО). Заемщиком подписан график погашения кредита (л.д. 28).

Сумма кредита в размере 110000 рублей была предоставлена Ветрову С.Н. 15.09.2017 путем зачисления на счет заемщика (л.д. 32-33). Ответчик воспользовался кредитом, но свои обязательства по возврату денежных средств в обусловленные договором сроки и в установленном размере исполнял ненадлежащим образом.

10.10.2021 истец направил в адрес ответчика уведомление от 30.09.2021 о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору от 15.09.2017 <номер> в связи с допущенными нарушениями условий кредитного договора, указывая о намерении банка расторгнуть кредитный договор на основании ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 39-40, 41).

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с расчетом, составленным истцом, задолженность заемщика Ветрова С.Н. по кредитному договору от 15.09.2017 <номер> (присвоен <номер>) по состоянию на 16.11.2021 составляет 92510 рублей 92 копейки, из которых: задолженность по плановым процентам – 12187 рублей 78 копеек, задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 4905 рублей 67 копеек, задолженность по пени – 2236 рублей 20 копеек, остаток ссудной задолженности – 66872 рубля 93 копейки (л.д. 34-38).

Истцом заявлено взыскание задолженности по кредитному договору от 15.09.2017 <номер> в размере 84820 рублей 83 копейки, из которых: 66872 рубля 93 копейки – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 17093 рубля 45 копеек - сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности, 854 рубля 45 копеек – сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту, с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций (л.д. 4-6).

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным, поскольку расчет составлен в соответствии с условиями договора и данными лицевых счетов, арифметически верно.

Анализируя доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к следующим выводам.

Между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком Ветровым С.Н. возникли обязательственные отношения на основании кредитного договора. Истцом предоставлены ответчику денежные средства, однако ответчик, воспользовавшись предоставленным кредитом, взятые на себя обязательства по договорам не исполняет, нарушил существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения полученного кредита, допустив образование задолженности.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору подтверждается представленным расчетом, который составлен в соответствии с условиями договора, и данными лицевого счета, открытого банком на имя ответчика. Судом расчет суммы задолженности проверен и признан правильным.

Ответчиком не предоставлено суду каких-либо возражений по существу исковых требований, в том числе доказательств, оспаривающих заключение кредитного договора, его исполнение и фактического использования денежных средств по нему, а также подтверждающих произведенную своевременную оплату долга, суд соглашается с предоставленным истцом расчетом, и считает возможным положить его в основу принимаемого решения.

Ветров С.Н. при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платежи, а также обязанность в установленные договором сроки возвратить Банку заемные денежные средства.

В период действия кредитного договора ответчик допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

До настоящего времени Ветров С.Н. на предложение о добровольной выплате задолженности не ответил и не предпринял соответствующих действий, направленных на погашение кредита и процентов по нему. Факт неисполнения обязанности по уплате требуемых договорами платежей и размер задолженности по кредиту, процентам и неустойке подтверждаются расчетами банка. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договорам в материалах дела нет.

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, учитывая, что истец самостоятельно снизил неустойку.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая, что ответчик допустил существенные нарушения условий договора, банком в адрес ответчика было направлено требование о расторжении кредитного договора, суд находит требования истца о расторжении кредитных договоров обоснованными.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 8744 рубля 62 копейки (л.д. 13 - платежное поручение №799883 от 06.12.2021).

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер> (присвоен <номер>) от 15.09.2017, заключенный между Банк ВТБ (ПАО) и Ветровым Сергеем Николаевичем.

Взыскать с Ветрова Сергея Николаевича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по состоянию на 16.11.2021 по кредитному договору от 15.09.2017 <номер> в сумме 84820 рублей 83 копейки, из которых: 66872 рубля 93 копейки – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 17093 рубля 45 копеек - сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности, 854 рубля 45 копеек – сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8744 рубля 62 копейки, а всего 93565 (девяносто три тысячи пятьсот шестьдесят пять) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья:                С.Ю.Мусатова

Мотивированное решение составлено 18.02.2022.