Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-397/2023 ~ М-381/2023 от 14.07.2023

№ 2 - 397/2023

УИД - 51RS0015-01-2023-000398-51

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года с. Ловозеро

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Фомичёва А.В.,

при помощнике судьи Артиеве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

публичного акционерного общества «Сбербанк России»

к Петрачкову Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее истец) обратилось в Ловозерский районный суд с иском, в котором просило взыскать с Петрачкова Андрея Сергеевича (далее ответчик) задолженность по кредитному договору и расторгнуть кредитный договор. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 2 225 298 рублей на срок 59 месяцев под 11,9 % годовых. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность в общей сумме 2 181 185 рублей 15 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 105 рублей 93 копейки, которую истец просит взыскать с ответчика в принудительном порядке и расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца извещён о времени и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик извещён о времени и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

При таких обстоятельствах, согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в порядке заочного производства и в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 2 225 298 рублей на цели личного потребления под 11,9% годовых на срок 59 месяцев, а ответчик обязался возвратить потребительский кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами, сумма каждого платежа составляет 50 002 рубля. Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Из представленных материалов следует, что ответчик не выполняет обязательства по кредитному договору в части погашения основного долга и процентов, что подтверждается требованием от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Как следует из расчёта задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность в общей сумме 2 181 185 рублей 15 копеек, из них: основной долг – 1 999 350 рублей 38 копеек; просроченные проценты – 181 834 рубля 77 копеек, что подтверждается расчётными документами истца и который в силу статей 56 - 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не оспорен.

Оценивая данный расчёт, суд находит его достоверным, поскольку он исчислен из фактического времени просрочки и действующих тарифов, поэтому кладётся судом в обоснование настоящего решения.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ответчик в одностороннем порядке не выполняет условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец лишается того, на что был вправе рассчитывать.

Анализируя установленные обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании задолженности в указанной сумме и расторжении кредитного договора обоснованными и законными, поскольку иных юридически-значимых фактов, которые могли бы повлиять на существо рассматриваемого спора, судом не установлено, а ответчиком не представлено.

Статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому в силу п.п. 1,3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 25 105 рублей 93 копейки, уплаченная истцом при обращении с иском.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Петрачкову Андрею Сергеевичу удовлетворить.

Взыскать с Петрачкова Андрея Сергеевича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 2 181 185 рублей 15 копеек и расходы по государственной пошлине в сумме 25 105 рублей 93 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Петрачковым Андреем Сергеевичем.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Фомичёв А.В.