Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-424/2021 от 29.04.2021

Дело № 5-424/2021

УИД № 29RS0008-01-2021-001631-54

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 апреля 2021 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Заплатина Наталья Вениаминовна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении

Веселков П.В., ИНЫЕ ДАННЫЕ, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

Веселков П.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности,также воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Веселков П.В. 28 апреля 2021 года около 20 часов 00 минут, находясь на берегу реки Вычегда, близ дома №31 «а» по улице Ватутина города Котласа Архангельской области, при проведении сотрудниками Котласского ЛО МВД России на транспорте рейдового мероприятия по пресечению незаконного вылова биоресурсов в запрещённый период времени в местах нереста рыбы (лов рыбы разных пород сетками), то есть при пресечении сотрудниками полиции противоправных действий, подпадающих под действие статьи 256 УК РФ, не выполнил неоднократные законные требования оперуполномоченного ОБППГ Котласского ЛО МВД России на транспорте М. оставаться на месте до приезда следственно-оперативной группы, предпринял попытку остановить сотрудников полиции (хватая их за одежду и оттягивая в сторону), которые задерживали В., __.__.__ года рождения, предпринявшего попытку уничтожить вещественные доказательства, находящиеся в его транспортном средстве, попытавшегося выбросить мешок с рыбой весом около 10 кг в реку, тем самым Веселков П.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

В судебном заседании Веселкову П.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов, заявлений, ходатайств от него не поступило, в услугах защитника не нуждается.

Веселков П.В. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснив, что неповиновение законному требованию сотрудника полиции не оказывал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав Веселкова П.В., полагаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Веселкова П.В. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Веселкове П.В. как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Веселков П.В. в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении с ним не согласился, в протоколе указал, что сотрудникам полиции не препятствовал, сам убегать не собирался, рыбу не ловил, не знает, откуда рыба появилась посередине берега. Копию протокола об административном правонарушении Веселков П.В. получил.

Согласно письменным объяснениям Веселкова П.В., 28 апреля 2021 года примерно в 18 часов он со своим братом В. катались на лодке по реке, где случайно дважды зацепились мотором за сети, после 19 часов 30 минут причалили к берегу, недалеко от гаража. На берегу находился автомобиль УАЗ, принадлежащий его брату В. После подъёма на берег к ним подъехал автомобиль, из которого вышли сотрудники полиции и представились, а также спросили, рыбачили ли они (Веселков П.В. и В.), на что они ответили отрицательно. Затем сотрудники полиции попросили их показать, что находится в автомобиле УАЗ, но они отказались показывать содержимое автомобиля. Он (Веселков П.В.) мотивирует свой отказ тем, что автомобиль находится в собственности его брата, а брат В. не хотел открывать автомобиль и показывать его по причине отсутствия у полиции на то соответствующего разрешения. Мешок с рыбой, лежащий на берегу, им не принадлежал, они рыбу не ловили. То, что их задерживали сотрудники полиции, он понимал, так как они предъявили служебные удостоверения. Убегать они никуда не хотели, действий, направленных на уничтожение рыбы, не предпринимали.

В соответствии с планом-расстановкой поведения рейда Котласского ЛО МВД России на транспорте 28 апреля 2021 года с 16 до 22 часов на участке реки Вычегда 0 километр - 25 километр был задействован личный состав Котласского ЛО МВД России на транспорте Б., М., Н. и П.

Из имеющегося в материалах дела рапорта сотрудника полиции М. следует, что 28 апреля 2021 года в ходе проведения рейдовых мероприятий, направленных на пресечение фактов незаконного вылова водных биоресурсов на территории микрорайона Лименда города Котласа, на участке берега реки по улице Ватутина, напротив дома 31 «а», около 19 часов 20 минут были задержаны В. и Веселков П.В., у которых при себе находились водные биоресурсы (рыба), добытые незаконным путём. В ходе задержания сотрудниками полиции указанным гражданам было разъяснено и громко объявлено о том, что они (М., Б., Н. и П.) являются сотрудниками полиции, и предъявили им служебные удостоверения в развёрнутом виде. Веселкову П.В. и В. им (М.) было вслух громко и чётко объявлено законное требование оставаться на месте и не трогать находящиеся рядом вещи, в связи с тем, что будет произведён досмотр личных вещей и досмотр транспортных средств (автомобиля УАЗ и лодки) на предмет находящихся в них незаконно выловленных биоресурсов (рыбы). Данное законное требование он (М.) объявил неоднократно и пояснил что за невыполнение законных требований сотрудников полиции предусмотрена административная ответственность по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ. Находясь на месте задержания данных граждан и дожидаясь приезда следственно-оперативной группы примерно 40 минут, около 20 часов, Веселков П.В. и В., не выполнив неоднократного законного требования сотрудников полиции, предприняли попытку избавится от пойманной рыбы, а именно, В. вытащил мешок с рыбой из принадлежащего ему автомобиля УАЗ и предпринял попытку добежать до реки и выбросить мешок с рыбой в реку, но был остановлен сотрудниками полиции, а Веселков П.В. в этот момент предпринял попытку остановить сотрудников полиции и помешать им пресечь незаконные действия В., хватал за рукава одежды сотрудников полиции, пытаясь вступить в борьбу и оттолкнуть. На дополнительные неоднократные законные требования, предъявленные в процессе, когда В. пытался выбросить рыбу, а Веселков П.В. пытался остановить сотрудников полиции, оставаться на месте и не препятствовать работе сотрудников Котласского ЛО МВД России на транспорте, данные граждане не отреагировали. На основании п. 3 ст. 20 Закона от 07 февраля 2011 года №3-Ф3 «О полиции» в отношении Веселкова П.В. была применена физическая сила.

Рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данный рапорт является недопустимыми доказательством, не усматривается.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его предвзятости к Веселкову П.В. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено.

То обстоятельство, что сотрудник полиции является должностным лицом, осуществляющим формирование доказательственной базы по административному делу, не может свидетельствовать о его заинтересованности в исходе дела в ущерб законности.

Из письменных объяснений свидетелей М., Б., Н. и П., сотрудников Котласского ЛО МВД России на транспорте, следует, что 28 апреля 2021 года в ходе проведения ими рейдовых мероприятий, направленных на пресечение фактов незаконного вылова водных биоресурсов на территории микрорайона Лименда города Котласа на участке берега реки по улице Ватутина, напротив дома 31 «а», около 19 часов 20 минут были задержаны В., __.__.__ года рождения, и Веселков П.В., __.__.__ года рождения, при которых находились водные биоресурсы (рыба), добытая незаконным путём. В ходе задержания М. указанным гражданам было разъяснено, что они (М., Б., Н., П.) являются сотрудниками Котласского ЛО МВД России на транспорте и предъявили им служебные удостоверения. Веселкову П.В. и В. было объявлено законное требование, оставаться на месте и не трогать находящиеся рядом вещи, в связи с тем, что будет произведён досмотр личных вещей и досмотр транспортных средств (автомобиля УАЗ и лодки) на предмет находящихся в них незаконно выловленных биоресурсов (рыбы). Однако Веселков П.В. и В., не выполнив данное законное требования сотрудников полиции, предприняли попытку избавится от пойманной рыбы, а именно, В. вытащил мешок с рыбой из принадлежащего ему автомобиля УАЗ и предпринял попытку добежать до реки и выбросить мешок с рыбой в реку, но был остановлен Б. и П., а Веселков П.В. в этот момент предпринял попытку остановить М. и Н., чтобы помешать пресечь действия В., хватал их за рукава одежды, пытаясь вступить в борьбу и оттолкнуть с целью уничтожения вещественного доказательства - мешка с рыбой. На неоднократные законные требования оставаться на месте и не препятствовать работе сотрудников Котласского ЛО МВД России на транспорте Веселков П.В и В. не отреагировали, в связи с чем к ним была применена физическая сила.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и её сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, в том числе, требовать от граждан прекращения противоправных действий (статья 13).

Частями 3 и 4 статьи 30 названного закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исследованными доказательствами подтверждается, что Веселков П.В. на законные требования сотрудника полиции при пресечении сотрудниками полиции противоправных действий, подпадающих под действие статьи 256 УК РФ, оставаться на месте до приезда следственно-оперативной группы, не выполнил, предпринял попытку остановить сотрудников полиции, которые задерживали иное лицо, предпринявшего попытку уничтожить вещественные доказательства, попытавшегося выбросить мешок с рыбой, чем Веселков П.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

В этой связи действия Веселкова П.В. подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого Веселковым П.В. административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Веселкова П.В., не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Учитывая характер совершённого Веселковым П.В. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю, что достижение цели административного наказания возможно при назначении Веселкову П.В. административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Веселков П.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Сумму административного штрафа перечислить: ИНЫЕ ДАННЫЕ.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2021 года. Мотивированное постановление изготовлено 30 апреля 2021 года.

Судья Н.В. Заплатина