Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-1041/2017 ~ М-850/2017 от 24.04.2017

Дело № 2-1041/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Белобородовой Е.Ю.,

при секретаре Андросовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 31.07.2017 года вопрос об исправлении описки в решении суда от 09.06.2017 года по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к Парфеновой Н. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего п., Турнаевой И. В., Рыковой Е. В., Фроловой Ю. В., Прокудиной А. В. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 09.06.2017 года постановлено:

Требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к Парфеновой Н. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего п., Турнаевой И. В., Рыковой Е. В., Фроловой Ю. В., Прокудиной А. В. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников удовлетворить.

Взыскать солидарно с Парфеновой Н. В., п., Турнаевой И. В., Рыковой Е. В., Фроловой Ю. В., Прокудиной А. В. задолженность по счету № в сумме 195182,48 руб., в том числе: 177795,19 руб. – просроченный основной долг; 17387,29 руб. – просроченный проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 103,65 руб.

Согласно ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

В судебном заседании ответчики Рыкова Е.В., Фролова Ю.В. не возражали против внесения исправлений в решение суда от 09.06.2017 года.

В судебное заседание представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № не явился, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, посредством смс-сообщения.

В судебное заседание ответчики Парфенова Н.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего п., Турнаева И.В., Прокудина А.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, посредством смс-сообщения.

Суд считает возможным рассмотреть вопрос о внесении исправлений в решение суда в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению данного вопроса в соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым внести исправления в решение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 09.06.2017 года по делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к Парфеновой Н. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего п., Турнаевой И. В., Рыковой Е. В., Фроловой Ю. В., Прокудиной А. В. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников, с целью устранения явных описок, допущенных судом.

Руководствуясь ст.ст. 200, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Внести исправления в резолютивную часть решения Междуреченского городского суда Кемеровской области от 09.06.2017 года по делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к Парфеновой Н. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего п., Турнаевой И. В., Рыковой Е. В., Фроловой Ю. В., Прокудиной А. В. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников, с целью устранения явных описок, указав:

«Требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к Парфеновой Н. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего п., Турнаевой И. В., Рыковой Е. В., Фроловой Ю. В., Прокудиной А. В. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников удовлетворить.

Взыскать солидарно с Парфеновой Н. В., п., Турнаевой И. В., Рыковой Е. В., Фроловой Ю. В., Прокудиной А. В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету № в сумме 195182,48 руб., в том числе: 177795,19 руб. – просроченный основной долг; 17387,29 руб. – просроченный проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 103,65 руб.».

На определение суда может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: Е.Ю. Белобородова

Копия верна

Судья: Е.Ю. Белобородова