Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-435/2024 от 07.05.2024

Материал № 4/17-435/2024                                                      Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Березники Пермский край                                                                        28 мая 2024 года

    Судья Березниковского городского суда Пермского края Баязитова К.С.,

при помощнике судьи Головиной Е.М.,

с участием прокурора Овчинникова Г.Н.,

представителя Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Татариновой А.А.,

осужденной Студеновой С.С.,

защитника Ершова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника Березниковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене исправительных работ лишением свободы в отношении:

Студеновой С.С., ....., судимой:

- 25.01.2024 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

у с т а н о в и л:

Заместитель начальника Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене Студеновой С.С. неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы. В обоснование представления указано, что Студенова С.С. злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, т.к. после объявления ей письменного предупреждения за появление на работе в состоянии наркотического опьянения, снова допустила нарушение установленного порядка отбывания наказания, не явившись на работу по предписанию.

Представитель Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Татаринова А.А. в судебном заседании представление поддержала.

Осужденная Студенова С.С. в судебном заседании с представлением согласна частично. Пояснила, что она действительно допустила нарушения, однако в настоящее время она работает в ООО «.....», работа ее устраивает, намерена отбывать назначенное наказание без нарушений.

Защитник Ершов Е.В. в судебном заседании просил представление уголовно-исполнительной инспекции оставить без удовлетворения.

Исследовав представленные материалы, заслушав участников процесса, в том числе прокурора, полагавшего, что представление подлежит удовлетворению частично, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.46 УИК РФ появление на работе в состоянии наркотического опьянения и неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции являются нарушениями порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ.

В соответствии с ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

На основании ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Из представленных материалов следует, что Студенова С.С. осуждена приговором Березниковского городского суда Пермского края от 25.01.2024 года по ч.1 ст.157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства (л.д.7-11).

21.02.2024 года Студенова С.С. поставлена на учет в Березниковский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, 27.02.2024 года ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания и предупреждена об ответственности за их нарушение (л.д.8). В этот же день Студеновой С.С. было выдано предписание для трудоустройства в МУП «.....» (л.д.15). С 19.03.2024 года Студенова С.С. была трудоустроена кондуктором в МУП «.....» (л.д.16-18).

Из протокола контроля трезвости работников МУП «.....» о следует, что 18.04.2024 года Студенова С.С. явилась на работу в состоянии наркотического опьянения (л.д.19-20). В этот же день Студенова С.С. была уволена из МУП «.....» по соглашению сторон (л.д.22).

Из объяснения Студеновой С.С. следует, что 18.04.2024 года она действительно явилась на работу в состоянии наркотического опьянения. Полагает, что наркотическое средство попало к ней в организм через сигарету, которой ее угостили (л.д.23).

За данное нарушение 19.04.2024 года Студеновой С.С. вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д.24). В этот же день осужденной выданы предписания для трудоустройства в МБУ «.....», ООО «.....» и ООО «.....» (л.д.26, 27, 28), однако в установленный законом срок по предписаниям Студенова С.С. не обратилась.

Из объяснения осужденной следует, что она обращалась в МБУ «.....», но предписание ей не подписали, сказали прийти в другой день. 22.04.2024 года она обращалась по предписанию в ООО «.....», но ей отказали в трудоустройстве в связи с отсутствием вакансий, а предписание она потеряла. В ООО «.....» она не обращалась, т.к. планировала трудоустроиться в МБУ «.....» (л.д.29).

За данное нарушение 26.04.2024 года Студеновой С.С. снова вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д.32).

Таким образом, судом установлено, что Студенова С.С. нарушила порядок и условия отбывания наказания, явившись на работу в состоянии наркотического опьянения 18.04.2024 года и не обратившись для трудоустройства по предписаниям, выданным ей 19.04.2024 года. Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, за которое осуждена Студенова С.С., поведение осужденной за весь период отбывания наказания, характер и обстоятельства допущенных ею нарушений порядка отбывания наказания, а также учитывая, что в настоящее время Студенова С.С. трудоустроена и продолжает отбывать наказание в виде исправительных работ, суд считает, что вывод о злостном уклонении Студеновой С.С. от отбывания наказания является преждевременным, в связи с чем представление уголовно-исполнительной инспекции о замене Студеновой С.С. наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания удовлетворению не подлежит.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Представление заместителя начальника Березниковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене исправительных работ лишением свободы в отношении Студеновой С.С. оставить без удовлетворения.

          Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                  /подпись/                                      К.С. Баязитова

Копия верна. Судья