Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-463/2023 ~ М-366/2023 от 21.09.2023

Дело № 2-463/2023

44RS0023-01-2023-000446-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года г. Макарьев

Макарьевский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Вишнякова П.З., при секретаре Врабие О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Ольги Анатольевны к Слащевой Марине Анатольевне о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Соколова О.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Слащевой М.А., указав, что является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца открылось наследство, истец является единственной наследницей по завещанию. В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу за принятием наследства по причине незнания закона и по состоянию здоровья. Просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти отца ФИО2

Истец Соколова О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что о наличии завещания составленного её отцом она знала. Кроме неё наследником по закону является её сестра Слащева М.А.. Отец завещал ей 4/9 доли квартиры, она проживала совместно с отцом в его квартире, ухаживала за ним, между ними были хорошие теплые отношения. После смерти отца она производила ремонт его квартиры и хозяйственных построек, заменила фундамент, поменяла железную крышу на пристройке, восстановила забор, до настоящего времени пользуется огородом и другим имуществом, оставшимся после его смерти, оплачивает коммунальные услуги за квартиру. В установленный срок не обратилась к нотариусу для принятия наследства, так как считала, что если есть завещание, то этого делать не нужно, до настоящего времени сильно переживает утрату родного человека.

Ответчик Слащева М.А. извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и признании исковых требований, последствия признание иска и принятие его судом ей разъяснены и понятны.

Третье лицо нотариус Макарьевского нотариального округа Макарова О.Б., извещенная о рассмотрении дела надлежащим образом и своевременно в судебное заседание не явилась.

Представитель администрации Макарьевского муниципального района Костромской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав стороны, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Статьёй 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.На основании ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся отцом Соколовой ФИО14 Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Слащевой (Соколовой) Марины Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 29-34).

<...> (л.д. 11).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34 оборотная сторона).

Согласно сведениям ЕГРН, ФИО2 принадлежит 4/9 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 24).

Наследником первой очереди после смерти ФИО2, являются Слащева М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Соколова О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно информации представленной нотариусом Макарьевского нотариального округа, наследственного дела к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе не заводилось. 27.11.2017 от имени ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было удостоверено завещание, реестр №, бланк №. Указанное завещание не изменялось, не отменялось (л.д. 35).

Согласно указанному завещанию ФИО2 завещал все свое имущество, в том числе 4/9 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, своей дочери Соколовой ФИО15 Анатольевне ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> (л.д. 11).

Также установлено, что истец фактически приняла наследство после смерти своего отца ФИО2, что подтверждено представленными истцом документами (квитанциями) об оплате коммунальных платежей, показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, которые показали, что Соколова О.А. является дочерью ФИО2, который до смерти проживал в <адрес> совместно с дочерью. После смерти ФИО2, его дочь Соколова О.А. следит за квартирой, содержит её в надлежащем состоянии, за свой счет произвела ремонт фундамента, поменяла забор, перекрывала крышу, ремонтировала хозяйственные постройки. Оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется.

Исходя из того, что причины пропуска срока принятия наследства связаны с личностью истца, проживавшей на момент смерти с наследодателем и тяжело переживавшей потерю близкого человека, при этом, оценивая представленные в материалы дела доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, как то: вступление во владение имуществом и совершение социально-бытовых действий в отношении принадлежавшей ФИО2 квартиры: оплачивала ЖКУ (в т.ч. и по настоящее время), что подтверждается представленными в материалы дела чеками; следила за санитарным состоянием указанной квартиры, а также принимала иные меры по ее сохранности, суд приходит к выводу о том, что срок, установленный для принятия наследства, пропущен Соколовой О.А. по уважительным причинам, и её требования о восстановлении срока принятия наследства подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Соколовой Ольги Анатольевны удовлетворить.

Восстановить Соколовой Ольге Анатольевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в г.Макарьеве Костромской области.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья                               П.З. Вишняков

Решение в окончательной форме принято 30 октября 2023 года.