Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-350/2023 от 31.08.2023

Дело №...

34RS0№...-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года                                                                     город Волгоград

Центральный районный суд г.Волгограда в составе председательствующего судьи Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания Корецкой Т.О.,

с участием государственного обвинителя Ручкиной Е.А.,

подсудимой Таушкановой Е.Ю.,

и её защитника – адвоката Лосицкого А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Таушкановой Е. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Волгограда, зарегистрированной по адресу.: г.Волгоград, ...; фактически проживающей по адресу: г. Волгоград, ..., гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, состоящей в браке, иждивенцев не имеющей, работающей в ГАУЗ «Волгоградская областная клиническая стоматологическая поликлиника» уборщиком служебных помещений, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

Таушканова Е.Ю. приобрела в целях использования и использовала заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах.

Таушканова Е.Ю., работая с ДД.ММ.ГГГГ в должности уборщика служебных помещений в ГАУЗ «ВОКСП», расположенном по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., и осуществляя трудовую деятельность в сфере здравоохранения, в апреле 2023 года, точная дата и время не установлены, решила приобрести в целях использования, а также при необходимости использовать заведомо поддельную личную медицинскую книжку, которая является иным официальным документом.

Реализуя свой преступный умысел, Таушканова Е.Ю. в апреле 2023 года, точная дата и время не установлены, находясь в ГАУЗ «Волгоградская областная клиническая стоматологическая поликлиника», расположенном по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения с официальными документами и желая их наступления, у неустановленного лица, за денежное вознаграждение, незаконно, в целях дальнейшего использования, приобрела личную медицинскую книжку на бланке №..., выданную ДД.ММ.ГГГГ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Волгоградской области» на свое имя, в которую неустановленным лицом, заведомо для Таушкановой Е.Ю. были внесены ложные сведения, а также проставлены оттиски печатей и штампов о прохождении последней осмотров врачей и сдаче анализов в апреле 2023 года в ООО «Медицинский центр «Эксперт»», а также ложные сведения и поддельный оттиск штампа о прохождении профессиональной гигиенической подготовки и аттестации в «ФГБУЗ ЦГиЭ №... ФМБА России» в апреле 2023 года, которые она в установленном порядке не проходила, и которая в соответствии со ст. 34 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О профессиональной гигиенической подготовке и аттестации должностных лиц и работников организаций», приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №...н «Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью четвертой статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры», приказом Минтруда России №...н, Минздрава России №...н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные медицинские осмотры при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры», предоставляет право осуществлять трудовую деятельность, в том числе в сфере здравоохранения, форма которой установлена приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от ДД.ММ.ГГГГ №... «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте».

После приобретения в апреле 2023 года личной медицинской книжки на бланке №..., выданную ДД.ММ.ГГГГ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Волгоградской области» на имя Таушкановой Е.Ю., в которую неустановленным лицом, заведомо для Таушкановой Е.Ю. были внесены ложные сведения, а также проставлены поддельные оттиски печатей и штампов о прохождении последней осмотров врачей и сдаче анализов в апреле 2023 года в ООО «Медицинский центр «Эксперт»», а также ложные сведения и поддельный оттиск штампа о прохождении профессиональной гигиенической подготовки и аттестации в «ФГБУЗ ЦГиЭ №... ФМБА России» в апреле 2023 года, реализуя свой преступный умысел, Таушканова Е.Ю., в конце апреля 2023 года, точная дата и время не установлены, находясь по месту работы по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., действуя из иной личной заинтересованности, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения с официальными документами и желая их наступления, предъявила старшей медсестре ГАУЗ «ВОКСП» Балаевой С.А. свою личную медицинскую книжку на бланке №..., выданную ДД.ММ.ГГГГ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Волгоградской области» не ее имя, в которую неустановленным лицом, заведомо для Таушкановой Е.Ю. были внесены ложные сведения, а также проставлены оттиски печатей и штампов о прохождении последней осмотров врачей и сдаче анализов в апреле 2023 года в ООО «Медицинский центр «Эксперт»», а также ложные сведения и поддельный оттиск штампа о прохождении профессиональной гигиенической подготовки и аттестации в «ФГБУЗ ЦГиЭ №... ФМБА России» в апреле 2023 года, предоставляющую ей право осуществлять трудовую деятельность, в том числе в сфере здравоохранения, тем самым использовала указанный заведомо поддельный иной официальный документ, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента ее изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимая в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением и после консультации со своим защитником ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. О том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, и она осознает последствия этого ходатайства, подсудимая подтвердила в судебном заседании.

Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель не имел возражений против удовлетворения ходатайства подсудимой.

Удостоверившись в том, что соблюдены все условия, установленные ст.314 УПК РФ, при которых было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы дела, исследовав документы, характеризующие личность подсудимой, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой Таушкановой Е.Ю. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ – приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимой и обстоятельств совершения ею преступления, поведения после совершения преступления и в судебном заседании, суд признает её вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния. Она подлежит уголовной ответственности за содеянное деяние.

В соответствии с требованиями ст.6 и ст.60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Решая вопрос об избрании вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о её личности, наличие ряда смягчающих и полное отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Подсудимой совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, суд принимает признание ею своей вины и раскаяние в совершенном преступлении (ч.2 ст.61 УК РФ).

Иные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, предусмотренные ст.61 УК РФ, судом не установлены.

Суд помимо вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств также учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации. Состоит в браке. Имеет постоянное место работы. На учетах у нарколога и психиатра не состоит. Впервые привлекается к уголовной ответственности. Характеризуется исключительно положительно. Также принимает во внимание общее состояние её здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.

С учетом личности подсудимой и обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой будет достигнуто путем назначения ей наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Правовых оснований для постановления приговора без назначения подсудимой наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, за совершенное преступление, не имеется.

Так как подсудимая осуждена, то оснований для изменения до вступления приговора в законную силу ранее избранной в отношении неё меры пресечения не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Таушканову Е. Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание за совершенное преступление в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы.

Установить Таушкановой Е. Ю. следующие ограничения свободы: запретить без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, изменять место жительства или пребывания, а также выезжать за пределы территории города Волгограда; периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные данным органом даты, являться туда для регистрации.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Таушкановой Е. Ю. оставить прежней до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу, хранящиеся при материалах уголовного дела (медицинская книжка №..., выданная ДД.ММ.ГГГГ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Волгоградской области» на имя Таушкановой Е.Ю., выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № ******1428 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, принадлежащие Таушкановой Е.Ю.), оставить на хранении при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья -                         подпись                                           Полянский О.А.

1-350/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокуратура Центрального района г. Волгоград
Ответчики
Таушканова Елена Юрьевна
Другие
Лосицкий А.Ю.
Суд
Центральный районный суд г. Волгограда
Судья
Полянский Олег Александрович
Статьи

ст.327 ч.3 УК РФ

Дело на сайте суда
zent--vol.sudrf.ru
31.08.2023Регистрация поступившего в суд дела
01.09.2023Передача материалов дела судье
25.09.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
02.10.2023Судебное заседание
04.10.2023Судебное заседание
04.10.2023Провозглашение приговора
12.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.12.2023Дело оформлено
20.12.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее