Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2601/2023 ~ М-2130/2023 от 21.06.2023

31RS0002-01-2023-002661-77                                                                  № 2-2601/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород                                     04 октября 2023 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бушевой Н.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания                                                    Терещенко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску        ООО «АйДи Коллект» к Осипову Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

         11.02.2019 ООО МК «МигКредит» и Осиповым А.С. заключен договор займа    (номер обезличен) на сумму 53 300 руб., сроком до 14.01.2020, на условиях погашения задолженности равными платежами.

         24.04.2021 ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требований, на основании которого, к ООО «АйДи Коллект» перешло право требования возврата долга по договору займа от 11.02.2019, заключенному с Осиповым А.С.

         В ту же дату в адрес Осипова А.С. направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования возврата долга.

          Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области от 20.09.2021 с Осипова А.С. в пользу ООО «АйДи Коллект» взыскана задолженность по договору займа от 11.02.2019 за период с 13.03.2019 по 24.04.2021 в размере 145 349 руб. 02 коп. и расходы по оплате государственной пошлины, а определением от 05.07.2022 такой приказ отменен в связи с поступившими от Осипова А.С. возражениями относительно его исполнения.

        ООО «АйДи Коллект» обратилось с иском к Осипову А.С., в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение им обязательств по договору займа, право требования долга по которому перешло к истцу на основании договора уступки, отмену судебного приказа о взыскании задолженности, просило взыскать с ответчика свою пользу задолженность по договору займа от 11.02.2019 в сумме 145 349 руб. 02 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 106 руб. 98 коп., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп.

       Ответчиком Осиповым А.С. письменных возражений относительно заявленных требований не представлено.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект», ответчик Осипов А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом: истец путем размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания на официальном сайте Белгородского районного суда Белгородской области (необходимость отслеживания информации о движении дела на сайте суда разъяснена в определении о принятии искового заявления к производству суда, полученным истцом), ответчик электронным заказным письмом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, в просительной части иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с изложенным, суд на основании п. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

        В силу ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из содержания искового заявления, истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик Осипов А.С., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, в связи с чем, настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в суд доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Судом установлено, что 11.02.2019 ООО МК «МигКредит» и Осиповым А.С. заключен договор займа (номер обезличен) на сумму 53 300 руб., сроком до 14.01.2020, на условиях погашения задолженности равными платежами, что подтверждается анкетой клиента, Индивидуальными условиями договора потребительского займа, графиком платежей, подписанными ответчиком, и свидетельствует о его согласии с договорными условиями.

         П. 12 договора предусмотрено начисление неустойки за ненадлежащее исполнение договорных обязательств в размере 0,1% от суммы непогашенной части долга за каждый день просрочки.

        Займодавец исполнил свои обязательства по выдаче займа, однако ответчик свои обязательства по его возврату исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

        24.04.2021 ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требований, на основании которого, к ООО «АйДи Коллект» перешло право требования возврата долга по договору займа от 11.02.2019, заключенному с Осиповым А.С.

         В ту же дату в адрес Осипова А.С. направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования возврата долга.

          Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области от 20.09.2021 с Осипова А.С. в пользу ООО «АйДи Коллект» взыскана задолженность по договору займа от 11.02.2019 за период с 13.03.2019 по 24.04.2021 в размере 145 349 руб. 02 коп. и расходы по оплате государственной пошлины, а определением от 05.07.2022 такой приказ отменен в связи с поступившими от Осипова А.С. возражениями относительно его исполнения.

        В силу п. 2 ст. 382 ГК Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

       Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

       Данных о том, что договор займа содержал запрет на уступку прав требований по нему, в материалы дела не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженности ответчика по договору займа размер таковой составил 145 349 руб. 02 коп., из которых 53 300 руб. – сумма основного долга, 62 224 руб. – сумма процентов, 29 825 руб. 02 коп. – сумма штрафа.

Доказательств обратного, контррасчета задолженности стороной ответчика не представлено.

        Расчет задолженности соответствует условиям договора займа и договора цессии, требованиям ГК Российской Федерации и законодательства о микрофинансовой деятельности, размер процентов и неустойки не превышает 2,5-кратной суммы займа, стороной ответчика такой расчет не оспорен.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая условия заключенного сторонами договора займа, установив факт нарушения ответчиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, принимая во внимание непредставление стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации в условиях состязательности и равноправия сторон возражений относительно заявленных требований, контррасчета задолженности, доказательств, опровергающих позицию истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа в заявленном размере, а также в соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований расходов по оплате госпошлины в сумме 4 106 руб. 98 коп. и почтовых расходов в сумме 74 руб. 40 коп., факт несения которых подтвержден документально.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Осипову Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

          Взыскать с Осипова Андрея Сергеевича ((информация скрыта) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН: 7730233723) задолженность по договору займа от 11.02.2019 № (номер обезличен), заключенному с ООО МК «МигКредит», в 145 349 руб. 02 коп., из которых 53 300 руб. – сумма основного долга, 62 224 руб. – сумма процентов, 29 825 руб. 02 коп. – сумма штрафа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 106 руб. 98 коп., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                                       Н.Ю. Бушева

        Мотивированный текст заочного решения изготовлен 05 октября 2023 года.