Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-979/2023 от 12.09.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е СУДА

15 сентября 2023 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Котоусовой ВЛ.,

при секретаре Бариновой В.П.,

рассмотрев заявление Марковой Е. П. об отмене заочного решения Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «БВ «Правеж» к Марковой Е. П. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом Московской области по иску ООО «БВ «Правеж» к Марковой Е. П. о взыскании задолженности по договору займа постановлено заочное решение суда, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Суд взыскал с ответчика Марковой Е.П. в пользу ООО «БВ «Правеж» задолженность по договору микрозайма в размере 119 967,50 руб., государственную пошлину в размере 3 599,36 руб.

Ответчик Маркова Е.П. обратилась в Ногинский городской суд Московской области с заявлением об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что неявка ответчика была вызвана уважительной причиной, т.к. она находилась на амбулаторном лечении, копию заочного решения получила только ДД.ММ.ГГГГ. У нее отсутствовала возможность сообщить суду о причине своей неявки. Кроме того, судом не исследованы обстоятельства, которые подтверждают доводы ее возражений, а именно чеки оплаты по договору займа, а, следовательно, был произведен неправильный расчет задолженности.

Заявитель Маркова Е.П. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения заявления извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо –ООО БВ «Правеж» в судебное заседание не явилось, извещены.

Суд счел возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.

    Изучив доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Суд приходит к выводу об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчик в судебное заседание не явилась по уважительной причине, дело было рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Суд считает, что указанные ответчиком обстоятельства нуждаются в исследовании и могут, безусловно, повлиять на решение суда, поскольку относятся к обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Таким образом, суд считает возможным заявление Марковой Е.П. удовлетворить, так как ответчик не явился в судебное заседание по уважительной причине и при этом он ссылаются на обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Кроме того, копию заочного решения суда Маркова Е.П. получила только ДД.ММ.ГГГГ.

     Руководствуясь ст.ст. 241-243 ГПК РФ, суд

определил:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░