Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-990/2023 ~ М-256/2023 от 06.02.2023

Дело № 2-990/2023                                                                                         24 апреля 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ленинский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковыневой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда        г.Иваново исковое заявление Хавик Павла Викторовича к Казанцеву Андрею Игоревичу о взыскании сумм по договору займа,

установил:

Хавик П.В. обратился в суд с иском к Казанцеву А.И. о взыскании сумм по договору займа.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме     1233489,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, от его имени в деле участвует представитель ФИО4

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке.

В предварительном судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Представитель истца ФИО4, действующая по доверенности, полагала, что стороны в пункте 2.4 договора согласовали разрешение споров, возникающих в рамках договора займа, по месту нахождения займодавца.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).

В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из информации, представленной ГУ МВД по <адрес>, следует, что ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>, д.Митькино, <адрес>; по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Данный адрес (место регистрации по месту жительства) не относится к подсудности Ленинского районного суда <адрес>.

Доводы представителя истца о том, что иск может быть передан в другой суд, исходя из договорной подсудности в соответствии с п.2.4. Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть приняты судом, поскольку пунктом 4.1. этого же договора займа предусмотрено иное место разрешения споров.

Таким образом, суд приходит к выводу о несогласованности сторонами условия об изменении территориальной подсудности, в связи с чем, спор подлежит рассмотрению по общему правилу подсудности, установленному статьей 28 ГПК РФ - по месту жительства ответчика в Одинцовском городском суде <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2-990/2023 по иску Хавик Павла Викторовича к Казанцеву Андрею Игоревичу о взыскании сумм по договору займа на рассмотрение по подсудности в Одинцовский городской суд Московской области (143007, г.Одинцово, ул.Советская, д.7).

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                                                              Т.А. Тимофеева