УИД 18RS0005-01-2021-000109-10
Дело № 2-1887/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 октября 2021 года г. Ижевск
Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Савченковой И.В., при секретаре Храмцовой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимова Ю. Г. к Грязеву В. Ю., АО «Россельхозбанк» об освобождении имущества от ареста (снятии запрета регистрационных действий),
у с т а н о в и л:
Галимов Ю.Г. обратился в Устиновский районный суд г. Ижевска с иском к Грязеву В.Ю. о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля Ford Kuga, 2014 г. выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, наложенного в рамках сводного исполнительного производства 8551/19/18017-СД, возбужденного МОСП по ИОИП в отношении должника Грязева В.Ю.
Определением суда от 08.07.2021 к участию в деле в качестве соответчика, в порядке ст. 40 ГПК РФ, привлечено АО «Россельхозбанк».
Определением суда от 06.09.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, в порядке си. 43 ГПК РФ, привлечены судебный пристав-исполнитель Устиновского РОСП г. Ижевска УФССП по УР Бакланова К.В., судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП по УР Князев А.А.
Истец Галимов Ю.Г. в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от заявленных требований ввиду примирения во внесудебном порядке, просил дело производством прекратить. Заявление об отказе от иска подписано истцом, и приобщено к протоколу судебного заседания.
Последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Ответчик Грязев В.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица МОСП по ИОИП УФССП по Удмуртской Республике в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Третьи лица судебный пристав-исполнитель Устиновского РОСП г. Ижевска УФССП по УР Бакланова К.В., судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП по УР Князев А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, носит добровольный характер, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
Последствия, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 144, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ истца Галимова Ю. Г. от иска к Грязеву В. Ю., АО «Россельхозбанк» об освобождении имущества от ареста (снятии запрета регистрационных действий).
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Галимова Ю. Г. к Грязеву В. Ю., АО «Россельхозбанк» об освобождении имущества от ареста (снятии запрета регистрационных действий).
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Ижевска.
Судья И.В. Савченкова