Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-31/2023 (1-446/2022;) от 21.11.2022

Дело № 1-31/23                 

УИД 33RS0001-01-2022-005811-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 января 2023 года г. Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Городничевой А.В.,

при секретаре                              Лавриневой Ю.С.,

помощнике судьи                          Алиевой С.Д.,

с участием государственных обвинителей Докторовой Е.И.,

Сатаровой Н.Ю.,

подсудимого Крупенина О.В.,

защитника-адвоката Абасовой Н.И.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Крупенина О. В., ....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Крупенин О.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

4 сентября 2022 года около 12 часов Крупенин О.В. в состоянии алкогольного опьянения находился по адресу: <адрес>, где с дивана, расположенного в комнате указанной квартиры, взял банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя ФИО1, тем самым присвоив ее себе.

В указанное время в указанном месте у Крупенина О.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, к которому эмитирована банковская карта ПАО «Сбербанк» №, оформленная на имя ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, 4 сентября 2022 года Крупенин О.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения денежных средств с банковского счета №, проследовал с банковской картой ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО1, в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя тайно, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет пресечь, подошел к банкомату АТМ № и поместил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя ФИО1, в считыватель для банковских карт, после чего ввел достоверно известный ему пин-код и в 12 часов 37 минут 4 сентября 2022 года совершил одну операцию по обналичиванию денежных средств на сумму 13 000 рублей, тем самым тайно похитив с банковского счета № денежные средства на указанную сумму, принадлежащие ФИО1

Впоследствии похищенными денежными средствами Крупенин О.В. распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Крупенина О.В., потерпевшему ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему.

Подтвердил показания, данные в качестве обвиняемого. Из их содержания следует, что 4 сентября 2022 года, около 9 часов 30 минут, он с супругой пришел домой к знакомой ФИО2 с целью попросить у неё в долг 2000 руб. ФИО2 согласилась на их просьбу, и передала ФИО3 банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя её супруга - ФИО1 и назвала пин-код карты «№», чтобы они проследовали к банковскому терминалу и обналичили денежные средства. Также она попросила супругу приобрести в аптеке лекарственные средства, а в магазине продукты питания и алкогольную продукцию. После этого они с супругой проследовали в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес> где обналичили денежные средства в размере 2000 рублей, а затем купили продукты и алкоголь. Вернувшись домой к ФИО2, он передал ей банковскую карту, которую та положила на диван. Супруг ФИО2 - ФИО1 в это время спал в квартире и совместно с ними спиртные напитки не распивал. Он решил похитить денежные средства, находящиеся на карте, для этого он взял с дивана банковскую карту, и спрятал в карман своей одежды. Примерно около 12 часов 30 минут 4 сентября 2022 года, он с ФИО3 вернулись домой, после он переоделся и ушел. Далее, он направился в отделение ПАО «Сбербанка», которое расположено по адресу: <адрес>», и в одном из терминалов обналичил с банковской карты денежные средства в размере 13 000 рублей. Похищенные денежные средства он потратил на алкогольную продукцию, сигареты, продукты питания, которые в последствии употребил единолично. Банковскую карту он позже разломал и выбросил в мусорную корзину, с целью скрыть свои действия. Позже он сознался Елене в произошедшем, и она посоветовала ему добровольно сообщить о случившемся сотрудникам полиции (№).

При проверке показаний на месте Крупенин О.В. указал на <адрес>, где 4 сентября 2022 года с дивана, расположенного в комнате, похитил банковскую карту, после чего указал на банкомат, расположенный в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, где он снял денежные средства (№).

Вина подсудимого Крупенина О.В. в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из заявления ФИО1 от 09.09.2022 г. следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности Крупенина О.В., который совершил хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» ( №).

В судебном заседании потерпевший ФИО1 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия. Из содержания показаний следует, что 4 сентября 2022 года у них в квартире до 12.30 час. находились знакомые супруги Крупенины. После их ухода, он взял в руки свой мобильный телефон и увидел, что имеются смс-сообщения с номера «900», по оплате покупок и выдаче денежных средств. ФИО2 пояснила, что давала карту Крупениным, разрешив снять им 2 000 рублей, а также купить продукты. Он сообщил ФИО2 о том, что Крупенины обналичили с его банковской карты также 13 000 рублей, на что супруга ему ответила, что не разрешала этого делать. После этого он и ФИО2 стали искать его банковскую карту, но не нашли ее. Материальный ущерб в размере 13 000 рублей, является для него значительным, поскольку его заработная плата составляет 28 000 рублей, супруга временно не работает (№).

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО2 пояснила, что 4 сентября 2022 года утром к ним пришли ее знакомые Крупенины, и попросили в долг 2 000 рублей. Она согласилась на их просьбу, после чего передала ФИО3 банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя ее мужа ФИО1 и назвала им пин-код карты «№», разрешив снять 2000 руб. Также она попросила приобрести в аптеке лекарственные средства, а в магазине продукты питания и алкогольную продукцию. После того как Крупенины вернулись, они на кухне квартиры стали употреблять приобретенный алкоголь, банковскую карту она положила на диван. Ее супруг в это время спал. Примерно около 12 часов 30 минут Крупенины ушли. Супруг сообщил ей, что Крупенины обналичили с его банковской карты ПАО «Сбербанк» 13 000 рублей, что она делать не разрешала (№).

Свидетель ФИО3 показала, что утром 4 сентября 2022 года она с мужем пришла к ФИО2 с целью занять у нее 2000 рублей. ФИО2 передала ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России» выпущенную на имя её мужа ФИО1 и назвала ей пин-код карты «№», также ФИО2 попросила приобрести лекарственные средства, продукты питания и алкогольную продукцию. После этого она с Крупениным О.В. проследовала в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес> где через банковский терминал, используя переданную им ФИО2 банковскую карту, обналичили денежные средства в размере 2000 рублей, затем купили лекарства и продукты. Все покупки она оплачивала, используя переданную ей банковскую карту. Осуществив все покупки, они вернулись к ФИО2, где на кухне квартиры они стали употреблять приобретенную алкогольную продукцию. Примерно около 12 часов 30 минут, они с мужем ушли домой. Однако по приходу в квартиру, муж переоделся и ушел, пояснив, что ему необходимо с кем-то встретиться. Позже Крупенин О.В. ей рассказал, что похитил из квартиры ФИО2 банковскую карту, с которой он обналичил денежные средства в размере 13000 рублей (№).

В ходе осмотра предметов с участием Крупенина О.В. осмотрены выписка из ПАО «Сбербанк», ответ банка на запрос, реквизиты банковского счета. Установлено, что счет № открыт в ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшего, 04.09.2022 12:37 час. произошло списание денежных средств в сумму 13 000 рублей. При этом Крупенин О.В. пояснил, что денежные средства были сняты им (№).

В ходе осмотра предметов с участием подсудимого, осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении ПАО «Сбербанк», при этом Крупенин О.В. пояснил, что узнает себя в момент снятия с карты 13000 руб., принадлежащих ФИО1 ( №).

Оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Крупенина О.В. в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение и доказана.

Действия Крупенина О.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении вида и размера наказания Крупенину О.В. суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Крупенин О.В. совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Крупенина О.В., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, принесение извинений, а также добровольное полное возмещение вреда, причиненного преступлением.

Состояние опьянения при совершении преступления суд не учитывает как отягчающее наказание обстоятельство, поскольку достаточных данных указывающих, что именно такое состояние повлияло на поведение Крупенина О.В. суду не представлено.

Таким образом, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В совокупности оценивая изложенное, суд приходит к выводу о том, что цели восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения Крупениным О.В. новых преступлений могут быть достигнуты посредством его осуждения к лишению свободы.

В тоже время, с учетом сведений о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого возможно без реального отбывания назначенного наказания.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Крупенин О.В. на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

В связи с отказом потерпевшего от иска, производство по нему подлежит прекращению.

В связи с защитой подсудимого Крупенина О.В. адвокат Абасова Н.И. обратилась к суду с заявлением о выплате вознаграждения в размере рублей 4680 руб., которое подлежит возмещению из средств федерального бюджета.

Установлено, что подсудимый Крупенин О.В. отказ от защитника в судебном заседании не заявлял, инвалидности и хронических заболеваний не имеет, находится в трудоспособном возрасте и имеет возможность выплатить указанную сумму. Оснований для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Крупенина О. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на Крупенина О.В. исполнение обязанностей: являться в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову для регистрации и отчета о своем поведении в строго установленные дни; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Производство по гражданскому иску прекратить.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговор в законную силу отменить.

Взыскать с осужденного Крупенина О.В. в доход государства судебные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката в размере 4680 рублей.

    Вещественное доказательство, после вступления приговора в законную силу: мобильный телефон марки «Nokia» передать по принадлежности потерпевшему, видеозапись – хранить в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий              А.В. Городничева