Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-308/2022 ~ М-187/2022 от 17.01.2022

Дело № 2-308/2022

32RS0002-01-2022-000187-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2022 года п. Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего-судьи Самкова А.Н., при секретаре Степаненко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4, ссылаясь на то, что 28 февраля 2018 года между истцом и ФИО4 был заключен договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 19,25% годовых. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. По состоянию на 06 сентября 2021 года образовалась задолженность в размере 226 092 рублей 41 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 160 866 рублей 81 копейка, просроченные проценты – 65 225 рублей 60 копеек.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» просило суд, с учетом уточненных исковых требований, взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору в размере 226 092 рублей 41 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 160 866 рублей 81 копейка, просроченные проценты – 65 225 рублей 60 копеек; а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 460 рублей 92 копеек.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

28 февраля 2018 года между истцом и ФИО4 был заключен договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 19,25% годовых, погашением кредита ежемесячными платежами.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО4 обязательств по погашению кредита, по состоянию на 06 сентября 2021 года, образовалась задолженность в размере 226 092 рублей 41 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 160 866 рублей 81 копейка, просроченные проценты – 65 225 рублей 60 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО4 наследство было принято его женой – ФИО1 (копия наследственного дела №, решение Брасовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, решение Брасовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ).

Из вышеуказанных документов, судебных решений следует, что ФИО1 было унаследовано следующее имущество:

- автомобиль № №, государственный регистрационный знак № (стоимостью по состоянию на 02 августа 2019 года – 101 140 рублей),

- ? доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровой стоимостью по состоянию на 02 августа 2019 года – 71 865 рублей 25 копеек),

- ? жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровой стоимостью по состоянию на 02 августа 2019 года – 292 382 рубля 15 копеек).

Таким образом, ФИО1 было унаследовано имущество на сумму 465 387 рублей 40 копеек.

В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Расчет задолженности, в том числе сумма основного долга, процентов за пользование кредитом, приведенный в исковом заявлении, а также в приложенных к нему расчетах задолженности, признается судом верным.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как уже отмечалось выше, наследство ФИО4 было принято его женой – ФИО1, стоимость перешедшего к ней наследственного имущества составляет 465 387 рублей 40 копеек.

Ранее, решением Брасовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворен иск ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 24 марта 2011 года, с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 236 528 рублей 47 копеек.

Принимая во внимание, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд полагает, что размер заявленной к взысканию задолженности находится в вышеуказанных пределах (465 387 рублей 40 копеек – 236 528 рублей 47 копеек = 228 858 рублей 93 копейки, что превышает заявленную к взысканию по настоящему делу сумму).

В связи с вышеизложенным, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 226 092 рублей 41 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5 460 рублей 92 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 226 092 ░░░░░░ 41 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 160 866 ░░░░░░ 81 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 65 225 ░░░░░░ 60 ░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 460 ░░░░░░ 92 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 231 553 ░░░░░ 33 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░: ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░