Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-524/2024 (2-3584/2023;) ~ М-3041/2023 от 16.11.2023

Дело № 2-524/2024

Поступило в суд: 16.11.2023 года

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 г.                                                             г. Бердск

           Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи                 Зюковой О.А.

при секретаре                             Телепиной Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к Серебрякову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 30.01.2021 года между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 70 000 рублей сроком «До востребования». Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства на счет ответчика. Ответчик обязательства не исполняет, ежемесячно платежи по кредиту не вносит. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 77344,97 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 2520,35 рублей.

Представитель истца, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик Серебряков С.М. в судебное заседание не явился, был извещен. С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства в соответствии с правилами ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 30.01.2021 года между истцом и Серебряковым С.М. был заключен кредитный договор на сумму 70 000 рублей, под 26% годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик воспользовался представленными денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком Серебряковым С.М. не представлено доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств, поэтому задолженность по кредиту подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искав суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2520,35 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в качестве судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Серебрякова С. М. в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредиту от 30.01.2021 года в сумме 77344,97 рублей, расходы    по уплате государственной пошлины 2520,35 руб., всего 79 865,32 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         /подпись/                О.А. Зюкова

Полный текст решения суда изготовлен 05.03.2024 года.