Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3244/2023 ~ М-2704/2023 от 15.03.2023

14RS0035-01-2023-003696-13

Дело № 2-3244/2023

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск                                                                     19 апреля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Борисовой В.С., при секретаре Соловьевой М.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к Чиркову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая, что по кредитному договору № от 23.06.2021 г. ПАО «МТС-Банк» предоставил заемщику Чиркову В.В. кредит в сумме 768 728 рублей на срок до 22.06.2026 г. под 16,7% годовых. Ответчик принятые обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, в связи с чем у него возникла задолженность. 18.01.2023 года между ООО «Экспресс Коллекшн» и ПАО «МТС-Банк» заключен договор № уступки прав требования, согласно которому право требования с ответчика задолженности по кредитному договору перешло ООО «Экспресс Коллекшн». Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 785 401 рублей 13 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 055 рублей.

В судебное заседание представители истца ООО «Экспресс Коллекшн» не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, заявили ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Чирков В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим способом, о причинах неявки не сообщил.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), части 1 статьи 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Между ответчиком и ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор № от 23.06.2021 г., в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 768 728 рублей на срок до 22.06.2026 г. под 16,7% годовых, а ответчик принял их и обязался вернуть и оплатить проценты, в соответствии с условиями, предусмотренными указанным договором.

Ответчик с условиями кредитного договора был согласен, о чем свидетельствует его подпись в индивидуальных условиях договора.

Как следует из материалов дела, ответчик не выполнил обязательства, предусмотренные кредитным договором, по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, что привело к образованию у ответчика задолженности перед банком.

Доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору либо наличия задолженности в ином размере ответчиком суду в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлены.

18.01.2023 года между ООО «Экспресс Коллекшн» и ПАО «МТС-Банк» заключен договор № уступки прав требования, согласно которому право требования с ответчика задолженности по кредитному договору перешло ООО «Экспресс Коллекшн».

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 785 401 рублей 13 копеек, из них задолженность по основному долгу – 726 773 рублей 51 копеек, задолженность по процентам 58 627 рублей 62 копеек.

Расчет задолженности в размере 785 401 рублей 13 копеек, в том числе основной долг 726 773 рублей 51 копеек, проценты – 58 627 рублей 62 копеек, судом проверен и сомнений не вызывает.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Поскольку заемщиком допущены нарушения условий кредитного договора, доказательств отсутствия задолженности ответчиком не предоставлено, а также принимая во внимание, что отношения между первоначальным займодавцем и ответчиком допускали правопреемство, при заключении кредитного договора его стороны пришли к соглашению о возможности уступки права требования по договору третьему лицу, в том числе, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца как ПАО «МТС-Банк» подлежат удовлетворению.

Также, согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 055 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к Чиркову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Чиркова В.В., ____ года рождения, уроженца с____ паспорт гражданина ___, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» сумму задолженности в размере 785 401 рублей 13 копеек, а также 11 055 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            В.С. Борисова

Решение изготовлено: 25.04.2023 года