Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2023 от 14.08.2023

Дело № 1-110/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Куеда      12 сентября 2023 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Ермаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Бадртдиновой З.Н.,

с участием государственного обвинителя Колчиной Д.А.,

подсудимого Софьина Д.С., защитника Павлецовой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Софьина Данила Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего четверых малолетних детей: <ФИО>6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., <ФИО>7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <ФИО>8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <ФИО>9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>. Искильда Куединского муниципального округа <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Около 6 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на 33 км автодороги <адрес> Софьин Д.С., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, (далее ПДД) согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Куединского судебного района от 1 мая 2023 г. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившим в законную силу 12 мая 2023 г., умышленно управлял автомобилем Лада 217030 государственный регистрационный знак К699ТС/159, находясь в состоянии опьянения, которое установлено на основании проведенного 23 июля 2023 г. в 7 часов 13 минут освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения Алкотектор «Юпитер-К», в ходе которого у Софьина установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 1,150 мг/л, с результатами которого Софьин Д.С. согласился.

Подсудимый Софьин Д.С. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, в содеянном раскаивался.

Суд, заслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, на основании ходатайства подсудимого, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, постанавливает обвинительный приговор в отношении Софьина Д.С. без проведения судебного разбирательства.

Согласно материалам уголовного дела обвинение в отношении Софьина Д.С. является обоснованным.

Действия подсудимого Софьина Д.С. суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Софьин Д.С. положительно характеризуется по месту жительства, участковым уполномоченным полиции.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие четырех малолетних детей у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается.

Судом не установлено обстоятельств, значительно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и исключительных обстоятельств, для применения требований ст. 64 УК РФ.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, также руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Софьиным Д.С. преступления, данных о личности подсудимого, его семейного материального положения, состояния здоровья, суд считает, что с целью его исправления, предупреждения совершения новых преступлений ему следует назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вопрос о судье вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся вещественные доказательства следует хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Автомобиль Лада 217030 принадлежит Софьину Д.С., с помощью данного автомобиля совершено преступление, в связи с чем автомобиль подлежит конфискации. То обстоятельство, что автомобиль является общей совместной собственности супругов не является препятствием для конфискации имущества, соответствует требованиям п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. В силу положений ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица, в том числе и второй супруг вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Софьина Данила Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

Меру пресечения Софьину Д.С. не избирать.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат теста на бумажном носителе, протокол задержания транспортного средства, диск с записями хранить при деле.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать автомобиль Лада 217030 государственный регистрационный знак №, принадлежащий Софьину Д.С.

От уплаты процессуальных издержек Софьина Д.С. освободить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному его право на участие в суде в апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья                        О.В. Ермакова