Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-8/2021 от 29.04.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кумух 20 мая 2021 г.

Лакский районный суд в составе председательствующего судьи Нажаева М.А., с участием государственного обвинителя и.о. Лакского межрайонного прокурора Омаева А.А., подсудимой Гаджиевой Басират Магомедовны, защитника подсудимой адвоката ЮК МО «<адрес>» Ибрагимовой М.Р., представивший удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., при секретаре Умагаджиевой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Гаджиевой Басират Магомедовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес> РД, гражданки РФ, образование среднее специальное, замужней, не военнообязанной, ранее не судимой, работающей заместителем главы МО МО «<адрес> -1» <адрес> РД, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Гаджиева Б.М. совершила преступления предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и ч.3 ст.327 УК РФ, использовала заведомо подложный диплом об окончании Дагестанского государственного университета при следующих обстоятельствах:

Согласно требованиям предусмотренным ч. 3 ст. 9 закона Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О муниципальной службе в РД» - квалификационным требованием для лица, замещающего должность муниципальной службы - заместитель главы муниципального образования, является наличие высшего профессионального образования.

Гаджиева Б.М. в 2016 году, в <адрес>-1, <адрес>, точное время и дата дознанием не установлено, имея прямой умысел на приобретение подложного официального документа, через своего родственника ФИО1 (покойного 21.01.2018г.), приобрела на своё имя подложный официальный документ - диплом о высшем образовании, об окончании Дагестанского Государственного Университета по специальности «филология», серии ТВ №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 5 федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №77-ФЗ «об обязательном экземпляре документов», диплом специалиста является официальным документом, форма диплома утверждена приказом министерства образования и науки РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «об утверждении образцов и описаний документов о высшем образовании и о квалификации и приложений к ним», зарегистрированным в Минюсте России.

В последующем, реализуя свой преступный умысел на использование заведомо подложного официального документа, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, в виде незаконного использования подложного диплома, Гаджиева Б.М. являясь заместителем главы МО «<адрес>-1» <адрес>, незаконно использовала подложный диплом, который ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> предоставила в Лакскую межрайонную прокуратуру, а именно помощнику Лакского межрайонного прокурора - ФИО4 в качестве официального документа предоставляющего ей права замещать должность заместителя главы МО «<адрес>-1» <адрес> РД.

Также, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного использования подложного диплома, вопреки установленного законом порядка, Гаджиева Б.М., стала незаконно использовать подложный диплом, а именно в феврале 2021 года точное время и дата дознанием не установлено, в <адрес>-1, <адрес> в здании администрации предоставила подложный диплом исполняющей обязанности главы МО «<адрес>-1» <адрес> РД ФИО5.

Гаджиева Б.М., заведомо знала о подложности представленного ею диплома об окончании ДГУ <адрес>, так как, в свою очередь, достоверно знала о порядке получения диплом, являющегося официальным документом.

Преступления, совершенные Гаджиевой Б.М., являются оконченными в момент его пресечения, то есть выявления. Своими действиями Гаджиева Б.М., приобрела и использовала заведомо подложный официальный документ, предоставляющий права или освобождающий от обязанностей, то есть совершила преступление, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и ч. 3 ст. 327 УК РФ..

В судебном заседании адвокат подсудимой Гаджиевой Б.М., Ибрагимова М.Р. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитной в связи с ее деятельным раскаянием в соответствии со ст.28 УПК РФ, учитывая данные о личности подсудимой, а именно учитывая, что подсудимая впервые совершила преступление относящиеся к категории небольшой тяжести, вину признала полностью в содеянном раскаивается, активно способствовало раскрытию и расследования совершенного ею преступления по месту работы характеризуется с положительной стороны, неоднократно поощрялась грамотами за образцовое исполнение своих должностных обязанностей.

Подсудимая Гаджиева Б.М., поддержала ходатайство своего защитника, просила суд с ее согласия прекратить дело в отношении нее с ее деятельным раскаянием, пояснив суду, что ей разъяснены основания прекращении дела по основаниям, предусмотренных статьями 75 УК РФ и ст.28 УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель и.о. Лакского межрайонного прокурора Омаев А.А. поддержал ходатайства подсудимой и не возражал против прекращения уголовное дела в отношении Гаджиевой Б.М., по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ и 75 УК РФ.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимой Гаджиевой Б.М., в связи с деятельным раскаиванием подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.15 УК РФ преступления, предусмотренное ч.3 ст. 327 К РФ и ч.3 ст. 327 УК РФ, относится к преступлениям категории небольшой тяжести, подсудимая Гаджиева Б.М., ранее не судима, преступление совершила впервые, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления, по месту работы и жительства характеризуется с положительной стороны, является многодетной матерью, по месту работы неоднократно поощрялась за добросовестное исполнение своих должностных обязанностей, что являются обстоятельствами, смягчающими ее наказание согласно ст.61 УК РФ.

Исходя из положений п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе на основании заявления подсудимой или его законного представителя прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, и вследствие деятельного раскаяния престало быть общественно опасным.

Учитывая обстоятельства данного уголовного дела и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой, которая положительно характеризуется по месту работы и жительства, впервые совершила преступление небольшой тяжести, активно способствовала расследованию преступления, против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражала, суд приходит к выводу о том, что основания освобождения лица от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 75 УК РФ, соблюдены, в связи с чем считает возможным уголовное дело в отношении Гаджиевой Б.М.. прекратить в связи с деятельным раскаянием и освободить ее от уголовной ответственности.

Мера пресечения в отношении Гаджиевой Б.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении согласно ст.110 УПК РФ подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.

Возмещение процессуальных издержек связанных с оплатой вознаграждения адвокату Ибрагимовой М.Р., участвующей в уголовном деле в ходе судебного разбирательства, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ произвести за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.28 и ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Гаджиевой Басират Магомедовны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и ч.3 ст.327 УК РФ на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием производством прекратить, освободив ее в соответствии со ст.75 УК РФ от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Гаджиевой Б.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательства: диплом об окончании Дагестанского Государственного Университета по специальности «филология», серии ТВ №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ упакованный в отдельный конверт хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу за участие в ходе судебного разбирательства адвоката Ибрагимовой М.Р. выплатить из средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Настоящее постановление может быть обжалован в Верховный суд Республики Дагестан через Лакский районный суд Республики Дагестан в течение 10 суток с момента его вынесения.

Отпечатано в совещательной комнате

Председательствующий:                     Нажаев М.А.