Дело № 2-2967/2024
25RS0007-01-2024-002811-13
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
4 июля 2024 года город Артем Приморского края
Артемовский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Гладских Д.Ю.,
при секретаре Лёвиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к Луговому Максиму Геннадьевичу о взыскании ущерба в порядке регресса, государственной пошлины,
установил:
акционерное общество «СОГАЗ» обратилось в суд с названым иском, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>. Согласно материалам о ДТП, виновником данного ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> Луговой М.Г.
На момент ДТП автомобиль марки «<данные изъяты> был застрахован в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО ХХХ <данные изъяты>. Лицом, допущенным к управлению автомобилем является только Хмель О.В.
В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты> были причинены механические повреждения.
Потерпевший обратился за выплатой страхового возмещения в АО «СК «Астро-Волга» в порядке прямого возмещения убытков. В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «СК «Астро-Волга» выплатило Страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба.
<дата> АО «СОГАЗ» по обращению АО «СК «Астро-Волга» произвело возмещение убытков страховой компании потерпевшего в размере 75 230,0 руб. по платежному поручению <номер>.
Ссылаясь на статьи 15, 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 ФЗ от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств просит взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере 75 230,00 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 457,00 рублей.
Представитель АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
В судебном заседании ответчик Луговой М.Г. исковые требования признал в полном объеме.
Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Изучив материалы дела, суд находит возможным в соответствии со статьей 173 ГПК РФ принять признание иска, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц.
Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к Луговому Максиму Геннадьевичу о взыскании ущерба в порядке регресса, государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Лугового Максима Геннадьевича,<дата> года рождения, уроженца <адрес> края (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «СОГАЗ» (ОГРН <данные изъяты>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 75 230,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 457,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Артемовский городской суд <адрес>.
Судья |
Д.Ю. Гладских |