Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-931/2023 от 28.04.2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт - Петербург 15 ноября 2023 года

Судья Калининского районного суда Санкт - Петербурга МАКСИМЕНКО М.В., с участием: государственного обвинителя ВАСЮНОВА К.Е., подсудимой ЛОГИНОВОЙ А.Д., защитника – адвоката СОЛОВЬЕВА А.В., при секретаре САМСОНОВОЙ Е.А. и помощника судьи ТОПКОВОЙ Н.И.

    Рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-931\23 (78RS0005-01-2023-005-72-46) в отношении:

Логиновой А. Д., ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимой, с избранием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Логинова А.Д. совершила применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

02 апреля 2023 года в период с 22 час. 00 мин. по 22 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у парадной № 2 д. 31 по ул. Политехнической Калининского района г. Санкт-Петербурга, осознавая, что перед ней находится сотрудник полиции – полицейский взвода № отдельной роты ППСП УМВД России по Калининскому району г.Санкт-Петербурга ФИО1, назначенный на указанную должность на основании приказа врио начальника УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга № от 21 января 2021 года, находящийся в форменном обмундировании, имеющий специальные знаки различия, исполняющий свои должностные обязанности по пресечению совершаемого Логиновой А.Д. административного правонарушения, предусмотренные ст.ст.12 и 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции» и должностной инструкцией полицейского взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, наделенный в соответствии с вышеуказанным законом, а также должностной инструкцией, распорядительными полномочиями в отношении лиц, в том числе, не находящихся от него в служебной зависимости, обладающего правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, то есть являющийся представителем власти - должностным лицом, в ответ на его (ФИО1) законные требования проследовать в территориальный отдел полиции для составления административного протокола по совершенному ею административному правонарушению, предусмотренному ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, имея умысел на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении ФИО1, обусловленный исполнением последним в указанное время и в указанном месте своих должностных обязанностей по пресечению совершаемых ею (Логиновой А.Д.) противоправных действий, действуя умышленно и осознанно, применила в отношении ФИО1 насилие, не опасное для здоровья последнего, а именно нанесла не менее 1 удара кулаком своей руки в область головы ФИО1, а также не менее 1 удара своей ногой в область левой кисти ФИО1, причинив последнему всеми своими вышеуказанными действиями физическую боль, моральные страдания, а также телесные повреждения <данные изъяты> которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью,

то есть совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ.

Допрошенная в стадии судебного разбирательства Логинова А.Д. не оспаривала совершение ею действий, согласно предъявленному обвинению, в то же время умысла на применение насилия в отношении сотрудника полиции не имела, телесные повреждения у сотрудника полиции образовались в результате ее неосторожных действий в момент сопротивления ею от противоправных действий сотрудника полиции.

Вместе с тем, вина Логиновой А.Д. в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в стадии судебного разбирательства доказательствами и иными документами:

рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного 03 апреля 2023 года СО по Калининскому району ГСУ СК России по г.Санкт-Петербургу №, согласно которому 03 апреля 20023 года поступило сообщение о том, что возле парадной № жилого многоквартирного дома <адрес> г. Санкт-Петербурга Логинова А.Д. применила насилие в отношении сотрудника полиции ФИО1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, из чего следует состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.318 УК РФ (т.1, л.д.5);

рапортом, зарегистрированного 02 апреля 2023 года № отделом полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга № о поступлении в дежурную часть из травматологического пункта 03 апреля 2023 года телефонограммы об обращении к ним 03 апреля 2023 года в 00 час. 40 мин. ФИО1, со слов которого 02 апреля 2023 года в 21 час. 30 мин. у <адрес> ему нанесены телесные повреждения, <данные изъяты> (т.1, л.д.9);

рапортом о задержании Логиновой А.Д. 02 апреля 2023 года в 22 час. 30 мин. за нарушение ею общественного порядка, которая выражалась в общественном месте нецензурной бранью, на замечания не реагировала (т.1, л.д.10); проколом № от 02 апреля 2023 года о доставлении лица, совершившего административное правонарушение (т.1, л.д. 11);

заявлением ФИО1, зарегистрированного 03 апреля 2023 года № отделом полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга №, с просьбой привлечь к уголовной ответственности Логинову А.Д., которая 02 апреля 2023 года около 22 час. 30 мин. нанесла ему удар в область лица и ногой удар по пальцу руки, при исполнении им служебных обязанностей, находясь в форменном обмундировании (т.1, л.д.8);

показаниями потерпевшего ФИО1 в стадии судебного разбирательства, из которых следует, что он 02 апреля 2023 года с 20 час. 00 мин. по 08 час. 00 мин. 03 апреля 2023 года заступил на службу по охране общественного порядка на территории Калининского районе г. Санкт-Петербурга в составе автопатруля, совместно с сотрудницей ФИО2 Находились в форменном обмундировании, со специальными знаками различий. Около 22 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, проезжая по <адрес> от станции метро «Политехническая» к <адрес>, навстречу шла молодая пара - девушка, как установлено Логинова А.Д., с молодым человеком. При этом Логинова А.Д. шаталась, в руке у нее находилась бутылка пива, из чего возникли подозрения, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, из чего следовал состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, - распитие алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, вследствие чего остановились и направились в их сторону, чтобы доставить ее в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении. При подходе к ним, Логинова А.Д. выбросила бутылку в урну и продолжала следовать в сторону парадной <адрес> г. Санкт-Петербурга. ФИО2 неоднократно просила их остановиться, но они не реагировали и продолжали следовать к парадной, возле которой Логинова А.Д. отреагировала на их просьбу словами, что надо им от нее, сразу стала проявлять агрессию, и пыталась скрыться в парадной. Он же (ФИО1) подошел к двери парадной, преградив дорогу Логиновой А.Д., с разъяснениями о том, что она совершила административное правонарушение и ей необходимо проследовать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, а также предупредив ее, что в случае сопротивления, к ней будет применена физическая сила и применены специальные средства - наручники. Однако Логинова А.Д. отказалась проследовать в отдел полиции, и снова предприняла попытку открыть дверь парадной, зайти в нее и скрыться. С целью доставления ее в отдел полиции, он (ФИО1) взял Логинову А.Д. за руку, намерен был довести ее до служебного автомобиля, на что Логинова А.Д. стала сопротивляться, кулаком своей правой руки нанесла ему удар в область головы слева, отчего испытал физическую боль, на что он с целью пресечения сопротивления, применил к ней спецсредства - газовый баллончик, содержимое которого распылил ей в лицо Логиновой А.Д., что привело к ее спокойствию, после чего попытался надеть на нее наручники, и совместно с прибывшими по их вызову сотрудниками № отдела полиции удалось посадить Логинову А.Д. в служебный автомобиль, где она, сидя на лавочке, с заведенными руками за спиной с надетыми наручниками, снова начала сопротивляться, отбиваясь от него (ФИО1) ногами, в результате чего нанесла ему один удар своей правой ногой по его левой кисти, отчего вновь испытал физическую боль. Впоследствии Логинова А.Д. была доставлена в отдел полиции. Он же обратился в травматологический пункт, где были зафиксированы телесные повреждения, полученные им в результате умышленных действий Логиновой А.Д.;

показаниями свидетеля ФИО2 в стадии судебного разбирательства, полицейской мобильного взвода № отдельной роты ППС УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, пояснившей о том, что с 20 час. 00 мин. 02 апреля 2023 года по 08 час. 00 мин. 03 апреля 2023 года заступила на службу по охране общественного порядка на территории Калининского района г. Санкт-Петербурга, в составе автопатруля, совместно с ФИО1 Оба находились в форменном обмундировании, со специальными знаками различий. Около 22 час. 10 мин. 02 апреля 2023 года следовали по <адрес>, где увидели молодого человека с девушкой, у которой в руке была бутылка пива, при этом у нее была шаткая походка, из чего поняли, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершила административное правонарушение. Остановились, вышли из автомобиля и направились к ним для установления личности и для доставления девушки, как установлено Логинова А.Д., в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении. В пути следования к ним, Логинова А.Д. выбросила бутылку пива в урну, и они направились в сторону парадной <адрес> г. Санкт-Петербурга. Она же (ФИО2), следуя за ними, неоднократно просила их остановится, на что они не реагировали, и продолжали движение к парадной дома. Около парадной Логинова А.Д. отреагировала на ее требование остановиться словами, что им от них надо, и стала проявлять агрессию, пыталась скрыться в парадной, открывая дверь ключами. В этот момент к ним подошел ФИО1, который преградил дорогу Логиновой А.Д., препятствуя войти в парадную, разъясняя ей, что она совершила административное правонарушение и ей    необходимо проследовать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, и в случае сопротивления к ней будет применена физическая сила и спецсредства. Однако Логинова А.Д. отказалась проследовать в отдел полиции, вследствие чего ФИО1 взял ее за руку сопроводить в служебный автомобиль, на что Логинова А.Д. стала сопротивляться, размахивать руками, и кулаком правой руки нанесла ФИО1 удар в область головы слева. В ответ на ее действия ФИО1 применил спецсредство, распылив содержимое газового баллончика в лицо Логиновой А.Д., на что она успокоилась, после чего надел на нее наручники, и совместно с прибывшими к этому моменту сотрудниками № отдела полиции посадили ее в служебный автомобиль, где она, сидя на лавочке, с заведенными руками в наручниках за спиной, вновь стала сопротивляться, размахивать ногами, и нанесла один удар ногой по руке ФИО1, впоследствии была доставлена в отдел полиции;

показаниями свидетеля ФИО3 в стадии предварительного следствия 16 апреля 2023 года, оглашенными в порядке ч.3 ст. 283 УПК РФ, пояснившего о том, что он проживает по <адрес> совместно с Логиновой А.Д. 02 апреля 2023 года около 22 час. 00 мин. у станции метро <данные изъяты> встретил Логинову А.Д., которая возвращалась от подруги и находилась в подавленном состоянии в связи из-за ссоры с подругой. Зашли в магазин, и пошли в сторону дома, при этом Логинова А.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения, допивала бутылку пива, которую приобрела ранее. По дороге домой увидели служебный автомобиль полиции. Логинова А.Д. в этот момент допила пиво и несла пустую бутылку в руке, выбросив ее в ближайшую урну, после чего направились к дому. Находясь возле парадной, сотрудница полиции попросила их остановиться, на что не отреагировали, и, когда практически зашли в парадную, их остановила в форменном обмундировании со специальными знаками различий сотрудница полиции. Также сразу к ним подошел сотрудник полиции, который был в форменном обмундировании со специальными знаками различий. Сообщили им о необходимости проследовать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, поскольку Логинова А.Д. в общественном месте находилась в состоянии алкогольного опьянения и распивала спиртные напитки, на что Логинова А.Д., будучи в расстроенном состоянии, сообщила им, что она никуда не пойдет, попыталась войти в парадную, отказывалась выполнять законные требования сотрудников полиции. После чего сотрудник полиции – ФИО1 взял Логинову А.Д. за руку препроводить ее в служебный автомобиль, на что она стала вырываться от него, размахивать руками и, отмахнувшись от него, нанесла ему один удар кулаком правой руки удар в область его (ФИО1) головы. Далее ФИО1 применил к ней спецсредства, распылив содержимое газового баллончика в лицо Логиновой А.Д., на что она успокоилась, и надел на ее руки наручники. После чего совместно с прибывшими сотрудниками полиции Логинову А.Д. посадили в служебный автомобиль, где она продолжала сопротивляться, и нанесла еще один удар ногой по руке ФИО1 впоследствии она была доставлена в отдел полиции (т.1, л.д. 54-57);

протоколом осмотра места происшествия 05 апреля 2023 года с фототаблицей к нему – придомовой территории <адрес> г.Санкт-Петербурга, согласно которому вход в парадную № указанного дома оборудован металлической дверью коричневого цвета с замком по типу «домофон» (т.1, л.д. 48-53);

выпиской из приказа № от 15 января 2021 года о назначении ФИО1 на должность полицейского взвода № отдельной роты ППСП УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга с 27 января 2021 года, с присвоением звания младшего сержанта полиции (т.1, л.д.15);

должностной инструкцией полицейского взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, утвержденной начальником УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга 14 ноября 2021 года, согласно которой ФИО1 обязан, в том числе: п.п. 12 – выполнять служебные обязанности, предусмотренные законодательством на маршруте патрулирования в течение установленного времени…; п.18 – обеспечивать общественный порядок и безопасность граждан…; п.19 – пресекать административные правонарушения и задерживать правонарушителей в установленном порядке…; п. 24 - предупреждать и пресекать преступления и иные правонарушения… в общественных местах… (т.1, л.д. 16-20);

графиком несения службы ОР ППСП УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга на апрель 2023 года, согласно которому ФИО1 заступил на службу 02 апреля 2023 года в 20 час. 00 мин. и исполнял свои должностные обязанности до 08 час. 00 мин. 03 апреля 2023 года (т.1, л.д. 21-24);

заключением судебно-медицинской экспертизы № от 21 апреля 2023 года, согласно которому у ФИО1 установлены: <данные изъяты> расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (согласно п.9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).Характер и локализация установленных у ФИО1 повреждений свидетельствуют о наличии 2-х областей приложения травмирующей силы и для образования повреждений достаточно 2-х травмирующих воздействий <данные изъяты> (т.1, л.д. 70-71);

показаниями Логиновой А.Д. подозреваемой в стадии предварительного следствия 03 апреля 2023 года, согласно которым 02 апреля 2023 года, находясь у подруги в гостях, <данные изъяты> после ссоры с ней, позвонила своему сожителю – ФИО3 встретить ее у станции метро <данные изъяты> который встретил, и они направились домой по <адрес>. По пути около 22 час. 00 мин. зашли в магазин, приобрели продукты питания, и направились домой. При себе имела пустую бутылку пива, которую, возможно, приобрела в <данные изъяты> и которую несла с собой. В момент, когда увидела служебный автомобиль полиции, чтобы ее не привлекли к административной ответственности за нахождение ею в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и за распитие спиртных напитков, выбросила бутылку в урну, и проследовали к парадной дома. В момент, когда она почти зашла в парадную, ее остановила сотрудница полиции, которая была в форменном обмундировании со специальными знаками различий. Следом подошел второй сотрудник полиции в форменном обмундировании со специальными знаками различий – ФИО1, потребовали проехать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении в связи с нахождением ею в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте и за распитие спиртных напитков, однако, с учетом того, она была очень уставшей, и ей хотелось домой, отказалась выполнить законные требования сотрудников полиции. После чего сотрудник полиции – ФИО1 взял ее под руку препроводить в служебный автомобиль, что ей сильно не понравилось, стала вырываться от него, размахивать руками и, отмахнувшись от него, нанесла один удар кулаком правой руки в область головы ФИО1, который применил к ней спецсредства, распылив из газового баллончика содержимое ей в лицо, надел наручники. После чего препроводил ее в служебный автомобиль, посадил в него. Ввиду нахождения ею в состоянии алкогольного опьянения и нежелания следовать в отдел полиции, она стала сопротивляться, отбиваться от ФИО1 и нанесла ему один удар своей правой ногой в область его левой руки. После чего была доставлена в отдел полиции. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1, л.д. 75-79), подтвердив свои показания в процессе допроса в качестве обвиняемой 21 апреля 2023 года (т.1, л.д. 92-94).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой Логиновой А.Д. установленной и доказанной, действия ее суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ.

Подсудимая Логинова А.Д. вину признала частично. Согласно ее показаниям, 02 апреля 2023 года находилась в гостях у подруги, с которой поссорились, и она стала возвращаться домой. У станции метро <данные изъяты> около 21 час. 30 мин. ее встретил ее молодой человек - ФИО3, с которым направились первоначально в магазин, а после чего домой по <адрес>. В магазине, когда расплачивалась за товар, в своей сумке обнаружила пустую бутылку из-под пива, про которую забыла, взяла ее в руку, имея намерения выбросить ее, направляясь с бутылкой в руке домой. Сотрудников полиции увидела, когда переходили дорогу, которые вышли из служебного автомобиля, при этом она выбросила бутылку из-под пива в урну. Подошли к подъезду дома, намерена была войти в подъезд, дверь которого придерживал ФИО3, однако к ним со спины подошли два сотрудника полиции, один из которых – ФИО1, который выразившись грубой нецензурной бранью, закрыл дверь в подъезд, высказал требование проследовать в отдел полиции за распитие спиртных напитков в общественном месте, на что она (Логинова А.Д.) стала звонить в «№» с целью вызвать полицию, однако ФИО1 вырвал у нее мобильный телефон, завалил ее, на что она стала сопротивляться. Умышленно ударов ФИО1 не наносила, допускает, что в момент сопротивления случайно попала рукой и ногой в ФИО1, отрицая совершение ею умышленных действий, согласно предъявленному обвинению.

Вместе с тем в стадии предварительного следствия 03 апреля 2022 года ею были даны показания об умышленном нанесении одного удара кулаком правой руки в область головы ФИО1 слева, и одного удара своей ногой в область левой кисти, не отрицая факт причинения ФИО1 телесных повреждений непосредственно от ее действий. После предъявления обвинения 21 апреля 2023 года показания, данные в качестве подозреваемой, подтвердила в полном объеме.

После оглашения ее показаний, данные ею в стадии предварительного следствия, в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, не отрицала, что ею были даны показания данного содержания, ссылаясь на то, что следователем дано указание дать показания, необходимые суду.

Вместе с тем, пояснения Логиновой А.Д. по обстоятельствам ее допроса подозреваемой и обвиняемой суд признает несостоятельными, во избежание ответственности за содеянное, как опровергнутые пояснениями следователя СО по Калининскому району ГСУ СК России по г. Санкт-Петербурга ФИО4, пояснившим о том, что Логинова А.Д. добровольно, без оказания на нее какого-либо давления и без указаний о необходимости дать ею показания определенного характера в интересах суда. Показания ею были даны в свободном рассказе, содержание которых им зафиксированы в протокол допроса подозреваемой и обвиняемой, допросы проводились в присутствии защитника, при этом от Логиновой А.Д. и ее защитника никаких замечаний после ознакомления с протоколами не поступило.

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве допросов подозреваемой и обвиняемой суд не усматривает. Допрошена была надлежащим лицом - следователем, в производстве которого находилось уголовное дело, с участием защитника, с разъяснением ей прав, предусмотренных ст.ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ. А также с разъяснением о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при ее последующем отказе от этих показаний. Протоколы допроса составлены с соблюдением требований закона, были предъявлены для ознакомления Логиновой А.Д. и ее защитнику, ими прочитаны, подписаны, замечаний не поступило, имеется подпись лица, проводившего допрос.

Нарушений действующего законодательства при задержании подсудимой Логиновой А.Д., доставлении ее в отдел полиции судом не установлено.

Задержана была за нарушение ею общественного порядка, выразившееся в нахождении ею в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в проявлении явного неуважения к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировала, что подтверждается рапортом о задержании, составленного сотрудником полиции ФИО1, протоколом № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 КоАП РФ, составленного сотрудником полиции ФИО2, и протоколом об административном задержании № от 02 апреля 2023 года, согласно которому 02 апреля 2023 года в 23 час. 30 мин. Логинова А.Д. была задержана за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ. Нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте и высказывание ею нецензурной брани не оспаривается самой Логиновой А.Д. Отрицание Логиновой А.Д. распитие слабоалкогольного напитка - пива в общественном месте, не влияет на законность ее задержания за совершение ею административного правонарушения. Сам факт нахождение в руке бутылки пива свидетельствует о распитии спиртных напитков в общественном месте, что также подтверждается показаниями свидетеля ФИО3

Не усматривая нарушений законных оснований задержания Логиновой А.Д., последней было оказано сопротивление в месте задержания, где осознавая, что перед ней находятся сотрудники полиции ФИО1 и ФИО2, находящиеся в форменном обмундировании, имеющими специальные знаки различия, исполняющие свои должностные обязанности по пресечению совершенного ею административного правонарушения, руководствуясь положениями, предусмотренными ст.ст.12 и 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции», и должностной инструкцией полицейского взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, наделенные в соответствии с вышеуказанным законом, а также должностной инструкцией распорядительными полномочиями в отношении лиц, в том числе не находящихся от них в служебной зависимости, обладающие правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, то есть являющиеся представителями власти - должностными лицами, в ответ на законные требования сотрудников полиции и действий по пресечению совершения ею (Логиновой А.Д.) административного правонарушения, имея умысел на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении ФИО1, действуя умышленно и осознанно, применила в отношении него, как представителя власти, насилие, не опасное для здоровья последнего, а именно нанесла один удар кулаком своей правой руки в область головы ФИО1 слева, причинив последнему физическую боль, <данные изъяты>, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, не влекут кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью, из чего следует совершение Логиновой А.Д. уголовно-наказуемого деяния. При этом совершение Логиновой А.Д. действий и нанесение умышленных ударов потерпевшему ФИО1 нашло подтверждение показаниями, как самой Логиновой А.Д. в стадии предварительного расследования, так и показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2 и ФИО3, пояснившими об умышленном нанесении Логиновой А.Д. ударов ФИО1, а также заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому характер установленных повреждений свидетельствует о том, что они образовались в результате воздействий тупого твердого предмета (предметов) по механизму удара или давления, не исключается возможность образования их при ударах «кулаком» «в область головы», «ногой» «в область левой кисти».

Объективность выводов экспертизы не вызывают сомнений у суда, поскольку компетентным специалистом, имеющим опыт работы, не заинтересованным в исходе дела, а также предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения, на основании представленных медицинских документов и материалов уголовного дела сделаны конкретные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований, которые не находятся в противоречии с исследованными судом доказательствами. Заключение эксперта проведено в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ. Экспертное исследование полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Экспертное заключение суду понятно, является непротиворечивым, профессионально, научно обоснованным и убедительно аргументированным, в связи с чем, суд ему доверяет и признает правильными выводы эксперта.

По смыслу закона к исполняющим функции представителя власти следует относить лиц, наделенных правами и обязанностями по осуществлению функций органов законодательной, исполнительной или судебной власти, а также, исходя из содержания примечания к статье 318 УК РФ, иных лиц правоохранительных или контролирующих органов, наделенных в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, либо правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что потерпевший ФИО1 приказом № от 21 января 2021 года назначен на должность полицейского взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга с 27 января 2021 года.

Согласно графику несения службы взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга на апрель 2023 года, заступил на службу с 20 час. 00 мин. 02 апреля 2023 года по 08 час. 00 ин. 03 апреля 2023 года, события имели место в период с 22 час. 00 мин. по 22 час. 30 мин. 02 апреля 2023 года, то есть в период несения ФИО1 службы по исполнению им служебных обязанностей.

При этом потерпевший, исполняя свои должностные обязанности, находился в форменном обмундировании, имеющего знаки различия, что не оспаривается Логиновой А.Д., тем самым она не могла не видеть, соответственно и не могла не осознавать, что потерпевший является сотрудником полиции, то есть представителем власти. И в момент ее задержания умышленно применила силу в отношении потерпевшего, пытавшегося пресечь ее противоправные действия, в том числе с нанесением ударов, тем самым применила насилие, по последствиям, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, что свидетельствует о наличии у Логиновой А.Д. прямого умысла на совершение ею противоправных действий в отношении потерпевшего ФИО1

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля ФИО2 у суда оснований не имеется, поскольку их показания являются единообразными, последовательными, согласуются между собой и дополняют друг друга, а также подтверждаются другими собранными по уголовному делу и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. Оснований оговаривать подсудимую Логинову А.Д. с их стороны судом не установлено, поскольку они ранее с Логиновой А.Д. знакомы не были. В личных неприязненных отношениях с Логиновой А.Д. не состоят, конфликтных ситуаций между ними не возникало. Никаких объективных данных, свидетельствующих о наличии у потерпевшего и свидетеля ФИО2 личной заинтересованности в привлечении подсудимой к уголовной ответственности, суду не представлено.

Установленные противоречия в показаниях потерпевшего и свидетеля ФИО2 суд признает несущественными, не влияющие на вину подсудимой Логиновой А.Д. и на правовую квалификацию ее действий, суд относит их к стажу служебной деятельности в правоохранительных органах и к прошедшему времени со дня событий ко дню допроса их в стадии судебного разбирательства. Показания, данные ими в стадии предварительного следствия, после оглашения в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ подтвердили, как пояснили, помнили тогда лучше и говорили правду.

Допрошенный в стадии судебного разбирательства свидетель ФИО3 дал показания по содержанию аналогичные показаниям Логиновой А.Д., не отрицая при этом, что Логинова А.Д. находилась в легкой степени алкогольного опьянения. В пути следования при нем спиртные напитки не употребляла, в руке у нее находилась пустая бутылка пива, которую она выбросила в урну возле дома по месту жительства, вследствие чего сотрудники полиции, подозревая, что она употребляла спиртные напитки в общественном месте, препятствовали войти им в подъезд дома по месту жительства. При этом сотрудник полиции ФИО1, не разъяснив основания задержания, выражаясь нецензурной бранью, резко закрыл дверь парадной, требовал проследовать в отдел полиции. На отказ выполнить требование ФИО1 схватил Логинову А.Д. за руку, с силой подталкивал ее к служенному автомобилю, на что Логинова А.Д. сопротивлялась и стала звонить в «№» с целью вызвать полицию. Он же (ФИО1) применил к ней газовый баллончик, распылив содержимое ей в лицо, повалил ее и стал заворачивать руки за спину, пристегнул наручники, на что она сопротивлялась, и в этот момент могла неумышленно причинить ФИО1 телесное повреждение. Умышленно ударов она ему не наносила. По прибытии другого автомобиля полиции, Логинову А.Д. посадили в первый автомобиль, он же (ФИО3) с продуктами питаниями ушел домой.

После оглашения в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний, данных ФИО3 в стадии предварительного следствия, показания не подтвердил, как пояснил, при производстве его допроса сильно нервничал, наговорил лишнего, протокол допроса подписал, не читая его, соответственно показания, отраженные в протоколе, зафиксированы в интересах следствия, что опровергается пояснениями следователя ФИО4, пояснившего о том, что свидетель ФИО3 добровольно, без оказания на него какого-либо давления, дал показания в свободной форме, содержание которых зафиксированы им в протоколе с его слов, протокол им был прочитан лично, подписан, замечаний от него не поступило.

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве допроса ФИО3 в качестве свидетеля, суд не усматривает. Оценивая показания указанного лица с точки зрения допустимости как доказательства, суд также учитывает, что он был допрошен надлежащим лицом, действующим в пределах своих полномочий – следователем, в производстве которого находилось уголовное дело. Личность свидетеля установлена, разъяснены права и обязанности, предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Разъяснено, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и в случае последующего отказа от них. Протокол допроса составлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подписан как самим свидетелем, так и лицом, производившим допрос. С содержанием протокола свидетель ознакомлен, протокол им прочитан лично, замечаний не поступило, что подтверждается соответствующей записью и подписью свидетеля. Оснований для признания его показаний недопустимым и недостоверным доказательством не имеется.

При этом суд учитывает, что показания ФИО3 в стадии предварительного следствия соответствуют показаниям потерпевшего ФИО1 и свидетеля ФИО2, не доверять которым у суда оснований не имеется. Допрошены были по отдельности. А поэтому суд показания ФИО3, данные им в стадии предварительного следствия, признает достоверными, соответствующими действительным событиям, и берет их за основу обвинительного приговора в отношении Логиновой А.Д., а показания, данные им в стадии судебного разбирательства, суд относит к стремлению отказать содействие во избежание Логиновой А.Д. уголовной ответственности, как лицо, совместно проживающим с Логиновой А.Д. в гражданском браке.

Таким образом, суд, проанализировав доказательства в их совокупности, признает их достоверными, добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, допустимыми и достаточными для установления вины подсудимой Логиновой А.Д., действия ее суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как совершение применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Письменные доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.

Претензий материального характера к Логиновой А.Д. не имеется.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой Логиновой А.Д., обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление совершила, как пояснила суду, в силу нахождения ею в состоянии алкогольного опьянения, что повлияло на совершение преступления. Соответственно суд усматривает в действиях Логиновой А.Д. обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п.1.1 ч.1 ст.63 УК РФ, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Следовательно, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

<данные изъяты>

Вину признала частично. Не оспаривая события, отрицала умышленное нанесение ударов потерпевшему, в то же время в содеянном чистосердечно раскаялась. Публично принесла потерпевшему извинения, которые им приняты. Ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности. Суд учитывает ее официальное трудоустройство, отсутствие тяжких последствий от ее действий. <данные изъяты>

Данные обстоятельства суд в порядке ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, в то же время, представляющее повышенную общественную опасность, направленное против порядка управления, в отношении представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей, связанные с пресечением совершения административных правонарушений и преступлений.

А поэтому, с учетом ее личности, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что исправление и перевоспитание ее возможно с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, в виде штрафа, в размере, установленном санкцией ч.1 ст.318 УК РФ, с учетом имущественного положения ее и ее семьи.

Судом по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, судом не установлено объективных оснований для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ с назначением более мягкого вида наказания, и такие правила судом не применяются.

Суд считает необходимым освободить осужденную от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, отнеся процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЛОГИНОВУ А. Д. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) в доход государства.

Реквизиты администратора доходов бюджета для перечисления денежных средств (штрафов) и иных сумм, взыскиваемых с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемых в федеральный бюджет:

Получатель: УФК по г.Санкт-Петербургу (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу, л.с.04721А59150); ИНН 7838454421, КПП 783801001, ОГРН 1117847007332, ОКПО 83811303, ОКТМО 40303000, БИК 014030106, расчетный счет 03211643000000017200, банк - Северо-Западное ГУ Банка России, адрес- 190000, г.Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, д.86-88, КБК 417 116 03132 01 0000 140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить осужденную от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, отнеся процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт- Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Калининский районный суд Санкт- Петербурга в течение 15 суток со дня его постановления, с правом личного участия с помощью защитника при рассмотрении жалобы судебной коллегией по уголовным делам Санкт- Петербургского городского суда.

Судья: