Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-81/2023 от 24.04.2023

        Судья Скрябин А.В.                                                                 дело № 21-81/2023

    (№ дела суда первой инстанции 12-9/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2023 года                                                                                город Майкоп

Судья Верховного суда Республики Адыгея Бзегежева Н.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя ФИО1 на решение судьи Майкопского районного суда Республики Адыгея от 10 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

Определением ведущего судебного пристава-исполнителя МРОСП УФССП России по Республике Адыгея ФИО4 от 14.12.2022 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2.

Решением Майкопского районного суда Республики Адыгея от 10.03.2023 упомянутое определение оставлено без изменения, жалоба Янукян К.П. – без удовлетворения.

Не согласившись с состоявшимся по делу решением Майкопского районного суда Республики Адыгея, Янукян К.П. обратилась в Верховный суд Республики Адыгея с жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, вынести по делу новое решение, которым определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14.12.2022 отменить, дело направить в МРОСП УФССП по Республике Адыгея для рассмотрения дела в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

До рассмотрения жалобы по существу и принятия итогового решения 29.05.2023 в Верховный суд Республики Адыгея поступило заявления от представителя Янукян К.П. по доверенности ФИО5 об отказе от жалобы.

Янукян К.П., ее представитель по доверенности ФИО5, МРОСП УФССП по Республике Адыгея, УФССП России по Республике Адыгея, а также ведущий судебный пристав – исполнитель МРОСП УФССП России по Республике Адыгея ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Руководствуясь положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив поступившее заявление, нахожу заявление об отказе жалобы подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении имеет право пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Согласно пункту 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, Янукян К.П. выразила волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, через своего представителя ФИО5, который уполномочен на это доверенностью от 06.10.2022 № № (л.д. 65-66). Поскольку указанное заявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю его подлежащим удовлетворению и прекращению производства по жалобе.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного суда Республики Адыгея

о п р е д е л и л :

принять отказ представителя Янукян К.П. по доверенности ФИО5 от жалобы на решение судьи Майкопского районного суда Республики Адыгея от 10 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, производство по жалобе Янукян К.П. - прекратить.

Материалы дела возвратить в Майкопский районный суд Республики Адыгея.

Судья Верховного суда

Республики Адыгея                                  Н.Ш. Бзегежева