Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2180/2022 ~ М-656/2022 от 22.02.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес>                                   06 июня 2022 года

Истринский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> в долг до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

Указанные денежные средства частично возвращены в сумме <данные изъяты> путем перечисления на банковскую карту истца ДД.ММ.ГГГГ, допустив 49 календарных дней просрочки, <данные изъяты>, путем перечисления на банковскую карту истца ДД.ММ.ГГГГ, допустив 64 календарных дня просрочки.

Остальные денежные средства в размере <данные изъяты> до настоящего момента не возращены.

Также не выплачены проценты за использование денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и оговоренные на случай просрочки уплаты долга пени в размере 1 % за каждый календарный день просрочки.

В адрес ответчика направлена претензия с просьбой вернуть указанный долг, до настоящего времени долг не возвращен.

Просит     взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> в счет уплаты основного долга, проценты за пользование    денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по    ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени в размере 1% за каждый день просрочки в сумме <данные изъяты> за несвоевременный возврат заемных денежных средств, судебные расходы по оплате государственной пошлины, расходы на юридическую помощь.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, в связи с ее неявкой суд счел возможным рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты>, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д.10).

Согласно банковской справке по операции от ДД.ММ.ГГГГ ответчик перевела истцу <данные изъяты> в счет погашения долга, допустив 49 календарных дней просрочки (л.д.12).

Согласно банковской справке по операции от ДД.ММ.ГГГГ ответчик перевела истцу      еще <данные изъяты> в счет     оплаты долга, допустив 64 календарных дня просрочки (л.д.13).

Остаток долга - 140 000 рублей,    истцу не возвращен.

В случае неуплаты долга ответчик обязалась оплатить пени в размере 1 % за каждый    календарный день просрочки, что отражено в    расписке (л.д.10).

Ответчиком не выплачены проценты за использование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оговоренные на случай просрочки уплаты долга пени, в размере 1 % за каждый календарный день просрочки.

В адрес ответчика направлена претензия с просьбой вернуть указанный долг, до настоящего времени долг не возвращен (л.д.16-17).

Согласно ст. 811 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ:

1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суду не представлено доказательств, что по истечении установленного договором займа срока возврата суммы займа, ФИО2 осуществляла возврат оставшейся суммы долга в пользу ФИО1, полученных по расписке от ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, в порядке ст.810 ГК РФ требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 оставшейся задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истец просит    взыскать также проценты за использование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, представлен расчет (л.д.8). С указанным расчетом суд соглашается, поскольку он выполнен в соответствии с нормами действующего законодательства и условиями договора.

Также с ответчика подлежат взысканию пени в размере 1 % за каждый день просрочки в сумме 167 200 рублей, установленный договором, расчет представлен, суд с ним также соглашается (л.д.7 оборотная сторона).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 6295 рублей, поскольку они документально подтверждены (л.д.9).

Согласно ст. 100 ГПК РФ:

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Согласно разъяснению Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"

13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истец обращался за    юридической помощью, стоимость услуг юриста составила 4 000 рублей, что документально подтверждено и с учетом степени разумности суд видит возможным их взыскать с ответчика (л.д.11).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, возмещении судебных расходов,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>- основной долг, проценты за пользование    денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по    ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за период с <данные изъяты> из расчета 1 % за каждый день просрочки - <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на юридическую помощь <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2022г.