Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2023 от 02.02.2023

Дело №1-51/2022

УИД: 91RS0021-01-2023-000161-26

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2023 года                                                                           г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи            – Боси Е.А.,

при секретаре                                           – Шакировой Л.Р.,

с участием:

государственного обвинителя                 – Федосеева А.С.,

защитника – адвоката,

представившего удостоверение

№ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер

№

от ДД.ММ.ГГГГ года                                    – Шугалей П.П.,

подсудимого                                              - Новикова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

          Новикова Владислава Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не женат, имеющего средне-специальное образование, временно не трудоустроенного, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

         Новиков В.В. совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст.ст. 23,24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» лица, являющиеся гражданами Российской Федерации, у которых отсутствуют предусмотренные законом основания для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу, подлежат призыву на военную службу.

В соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

18.02.2018 в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» Новиков В.В. поставлен на учет военным комиссариатом г. Судак Республики Крым как лицо, подлежащее призыву на военную службу, которым он признан годным к военной службе с незначительными ограничениями и соответствует категории годности «Б-3», при этом не имел предусмотренных ст.ст. 23, 24 Федерального закона от 28.03.1998 №53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе», оснований для освобождения и отсрочки от призыва на военную службу.

Во исполнение Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в соответствии с Указом Президента РФ от 30.09.2022 N 691 «О призыве в ноябре - декабре 2022 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Приказом Министра обороны РФ от 30.09.2022 N 575 «О призыве в ноябре - декабре 2022 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», в период осенней призывной кампании 2022 года проводимой с 01.11.2022 по 31.12.2022 в отношении Новикова В.В., сотрудниками военного комиссариата г. Судак Республики Крым проводился комплекс мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

Согласно п. 1 ст. 31 Федерального закона от 28.03.1998 №53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы.

03.11.2022 в период времени с 09:00 до 12:00, более точное время следствием не установлено, Новиков В.В. получил от сотрудников военного комиссариата <адрес> Республики Крым, по адресу: <адрес>, под личную подпись повестки: серия КС № о явке в военный комиссариат <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования или мероприятий, связанных с ним, назначенной на ДД.ММ.ГГГГ к 08:00; серия КС № о явке в военный комиссариат <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования или мероприятий, связанных с ним, назначенной на ДД.ММ.ГГГГ к 12:00, где последний поставил свои подписи о том, что лично принял данные повестки.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:00 до 18:00, более точное время следствием не установлено, Новиков В.В. получил от УУП УУПиПДН ОМВД России по <адрес> Свидетель №2, по адресу: <адрес>, под личную подпись повестки: серия КС № о явке в военный комиссариат <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования или мероприятий, связанных с ним, назначенной на ДД.ММ.ГГГГ к 11:30, серия КС № о явке в военный комиссариат <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования или мероприятий, связанных с ним, назначенной на ДД.ММ.ГГГГ к 08:00.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на уклонение от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, будучи лицом, подлежащим призыву на военную службу Новиков В.В., умышленно, осознавая, что не выполняет обязанности, связанные с призывом на военную службу, желая уклониться от ее прохождения без уважительных причин, предусмотренных ч. 2 ст.7 Федерального закона № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе», с изменениями и дополнениями, и, не имея законных оснований для представления отсрочки и освобождения от военной службы, предусмотренных ст.ст. 23 и 24 Федерального закона № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе», с изменениями и дополнениями, не явился без уважительных причин по повесткам военного комиссариата: серия КС № на ДД.ММ.ГГГГ к 08:00, серия КС № на ДД.ММ.ГГГГ к 12:00, серия КС № на ДД.ММ.ГГГГ к 11:30, серия КС № на ДД.ММ.ГГГГ к 08:00 в отдел военного комиссариата <адрес> Республики Крым, расположенного по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования или мероприятий, связанных с ним, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Новиков В.В., вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ получал повестки о явке в военный комиссариат <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования для военной службы. Повестки получал под личную подпись непосредственно в военном комиссариате <адрес>, а также ему домой привозил повестки и вручал под подпись участковый. В назначенное в повестках время он не являлся в военный комиссариат, так как был занят на работе, о причинах неявки военный комиссариат <адрес> он не уведомлял, при этом никаких уважительных причин, подтверждающих его неявку у него не было. Также суду пояснил, что оснований для освобождения или отсрочки от военной службы у него не имеется. Вину свою он признает полностью, в содеянном раскаивается.

             Кроме признательных показаний подсудимого Новикова В.В. его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.328 УК РФ полностью подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании была допрошена свидетель Свидетель №3, которая суду пояснила, что подсудимый Новиков Владислав Валерьевич приходится ей сыном. Ей известно, что тот стоит на учете в военном комиссариате <адрес>, а также, что её сын годен к военной службе. ДД.ММ.ГГГГ Новикову В.В. участковым полиции были вручены две повестки о явке в военный комиссариат <адрес> по месту жительства. По указанным повесткам в назначенное время, ее сын не явился, поскольку работал.

              В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Зуб Н.Н., согласно которым следует, что она состоит в должности помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата <адрес> Республики Крым с ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входит: ведение личных дел, формирование, сбор документов и иное. Призывник Новиков Владислав Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, где ему установлена категория годности Б-3 - годен к военной службе с незначительными ограничениями. Последний не имел право на отсрочку от призыва на военную службу. ДД.ММ.ГГГГ в период призывной компании «Осень 2022 года» Новикову В.В. в кабинете № по адресу: <адрес> были вручены две повестки: серия КС № о явке в военный комиссариат <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования или мероприятий, связанных с ним, назначенной на ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам; серия КС № о явке в военный комиссариат <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования или мероприятий, связанных с ним, назначенной на ДД.ММ.ГГГГ к 12 часам 00 минутам. Призывник Новиков В.В. указанные повестки получил под личную подпись. По указанным повесткам Новиков В.В. не явился, документов, подтверждающих уважительную причину неявки не предоставил, в связи с чем, ФИО7 были составлены рапорта о неявке последнего. Вместе с тем, установлено, что у Новикова В.В. отсутствуют основания для освобождения или отсрочки от прохождения военной службы (т.1 л.д. 20–23)

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым следует, что он состоит в должности УУП ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> с июля 2022 года. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение преступлений, административных правонарушений на вверенной мне территории, выполнение отдельных поручений, обращений или иное, указанное в его должностной инструкции, а также в иных нормативно-правовых актах. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОМВД России по <адрес> поступило обращение из военного комиссариата <адрес>. В ходе указанного обращения, ему необходимо было установить местонахождение призывника Новикова В.В., после чего вручить последнему две повестки. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, точное время не помнит, он прибыл по адресу проживания Новикова В.В., а именно: <адрес>. По прибытию на вышеуказанный адрес, дверь открыла Свидетель №3, которая приходится матерью Новикова В.В. Затем в коридоре квартиры он вручил Новикову В.В. повестки: серия КС № о явке в военный комиссариат <адрес> для прохождения призывной комиссии, назначенной на ДД.ММ.ГГГГ к 11 часам 30 минутам; серия КС № о явке в военный комиссариат <адрес> для прохождения призывной комиссии, назначенной на ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 00 минутам (л.д. 24–26).

Оценивая выше приведенные показания свидетелей, суд считает, что они последовательны, логичны в своей совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласуются между собой, дополняют друг друга конкретизируют обстоятельства произошедшего. По этим основаниям суд пришел к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого Новикова В.В., признает их показания достоверными и правдивыми.

             Кроме того, объективным подтверждением виновности в совершении преступления, является следующая совокупность исследованных в судебном заседании письменных доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат другим доказательствам, воссоздают реальную картину произошедшего, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и должны быть положены в основу обвинительного приговора, а именно:

             - согласно рапорта об обнаружении признаков преступления КРСП №ск-22 от ДД.ММ.ГГГГ Белогорского межрайонного следственного отдела Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в Белогорский межрайонный следственный отдел Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и <адрес> из военного комиссариата <адрес> поступил материал проверки по факту уклонения от призыва на военную службу Новиковым Владиславом Валерьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 5);

- результатами расследования по факту умышленного уклонения от прохождения медицинского обследования и связанного с этим умышленного уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы призывником Новиковым В.В. (л.д. 8–11);

- из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Белогорском МСО ГСУ СК России по <адрес> и <адрес> по адресу: <адрес> Зуб Н.Н. изъято личное дело призывника Новикова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 33-38);

- согласно протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено личное дело призывника Новикова В.В., в котором в том числе содержались повестки серия КС № о явке в военный комиссариат <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования или мероприятий, связанных с ним, назначенной на ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 00 минутам; серия КС № о явке в военный комиссариат <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования или мероприятий, связанных с ним, назначенной на ДД.ММ.ГГГГ к 12 часам 00 минутам; серия КС № о явке в военный комиссариат <адрес> для прохождения призывной комиссии, назначенной на ДД.ММ.ГГГГ к 11 часам 30 минутам; серия КС № о явке в военный комиссариат <адрес> для прохождения призывной комиссии, назначенной на ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 00 минутам. Указанное личное дело, повестки признаны вещественным доказательством, личное дело передано на ответственное хранение в военный комиссариат <адрес>, повестки приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 39–113,114,115);

- из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что была осмотрена прихожая, расположенная по адресу: <адрес>, где Новикову В.В. ДД.ММ.ГГГГ было вручено участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г. Судаку две повестки, по которым тот не явился в военный комиссариат г. Судака (л.д. 117–122);

- в соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 18.01.2023, согласно которому было осмотрено помещение военного комиссариата города Судака Республики Крым, которое расположено по адресу: <адрес>. (л.д. 123–129).

Исследовав вышеперечисленные доказательства, оценив их в совокупности, суд считает, что указанные доказательства согласуются с друг другом, последовательны, противоречий между ними не установлено, являются допустимыми и достоверными, проведены с соблюдением всех требований, действующего процессуального законодательства, поэтому обвинение, предъявленное Новикову В.В. обосновано, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

С учетом вышеизложенного суд признает Новикова В.В. виновным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 328 УК РФ – как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Судом исследован вопрос о психическом здоровье подсудимого Новикова В.В., который в соответствии со справками из медицинского учреждения на учете у врача – нарколога и врача – психиатра в ГБУЗ РК «Крымский научно – практический центр наркологии», ГБУЗ РК «Судакская городская больница»» подсудимый Новиков В.В. не состоит (т.1 л.д.134, 139).

Психическое состояние подсудимого Новикова В.В., исходя из обстоятельств совершенного преступления, последовательности его действий, его поведения на следствии и в суде, у суда сомнений не вызывает. Суд считает, что Новиков В.В. является вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим на основании ст.19 УК РФ уголовной ответственности по предъявленному обвинению.

             При решении вопроса о назначении подсудимому Новикову В.В. наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

              Характеризуя личность подсудимого Новикова В.В. суд отмечает, что он по месту жительства характеризуется посредственно, не женат, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, на иждивении никого не имеет, военнообязанный, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеет, инвалидом не является, ранее не судим.

             В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Новикова В.В., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний.

              Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Новикова В.В., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ считает необходимым признать– полное признание вины, раскаяние в содеянном подсудимого, состояние здоровья подсудимого, а также его близких родственников.

            Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

             Совершенное Новиковым В.В. преступление в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого Новикова В.В. возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

При этом с учетом отношения подсудимого Новикова В.В. к содеянному и его материального положения, суд находит возможным не назначать ему иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 328 УК РФ.

Учитывая наличие у Новикова В.В. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении Новикову В.В. наказания, применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягких наказаний, чем предусмотрено за данные преступления в отношении подсудимого не имеется; каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами противоправных действий, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Новикова В.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

Меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, и возможной конфискации имущества по делу не принимались.

Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать с Новикова В.В. процессуальные издержки за оплату труда адвоката Шугалей П.П., поскольку не усмотрел достаточных оснований для освобождения Новикова В.В. от уплаты процессуальных издержек.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Новикова Владислава Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Республике Крым и г. Севастополю (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и г. Севастополю, л/с 04751А91660); Юридический адрес: 295034, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Киевская, д. 76; ИНН/КПП 7701391370/910201001; л/с 04751А91660 в УФК по Республике Крым; БИК 043510001 Отделение Республика Крым город Симферополь; р/с 40101810335100010001; Код дохода 417 116 03132 01 0000 140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, возмещение ущерба имуществу); ОКТМО – 35701000.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Новикова Владислава Валерьевича – отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: личное дело на имя Новикова В.В., которое передано на ответственное хранение Зуб Н.Н.; повестки серия КС №, серия КС №, серия КС №, серия КС №, хранящиеся в материалах уголовного – оставить хранить при деле.

Взыскать с Новикова Владислава Валерьевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, в размере 1560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей.

                   Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым.

                   В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                  В соответствии с ч. 3 ст.389-6 УПК РФ, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

                 В случае апелляционного обжалования осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника, а также отказаться от защитника.