Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-17/2022 от 12.04.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ряжск Рязанской области 12 мая 2022 года

Судья Ряжского районного суда Рязанской области Логинова С.А., рассмотрев ходатайство Цыганова С.К. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Цыганова С.К.,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области Ломакиной Н.В., Цыганов С.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с оспариваемым постановлением, Цыганов С.К. подал в суд жалобу, в которой просит отменить постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ №, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Одновременно с жалобой Цыганов С.К. обратился к суду с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что 10-дневный срок обжалования пропущен в связи с тем, что о вынесении указанного постановления он узнал лишь ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава-исполнителя УФССП России по Рязанской области.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 ст. 30.3 КоАП РФ закреплено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из запрошенных судом материалов административного дела следует, что копия постановления была направлена Цыганову С.К. по адресу регистрации (<адрес>) ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением, ДД.ММ.ГГГГ возвращено, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления по почтовому идентификатору, сформированного сайтом Почты России.

Как разъяснено в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток. В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Таким образом, в соответствии с правовой позицией, изложенной в ст. 30.3 КоАП РФ и в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока обжалования, установленного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Ходатайство Цыганова С.К. о восстановлении срока обжалования не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, заявителем не представлены.

Сомневаться в добросовестном исполнении обязанностей по доставке извещения адресату оператором почтовой связи оснований не имеется, доказательств ненадлежащего исполнения работниками службы связи своих должностных обязанностей в материалах дела отсутствуют.

Доводы заявителя о том, что он не получал по почте копию обжалуемого постановления, о данном постановлении не знал, не могут быть приняты судом во внимание в качестве уважительной причины для восстановления срока обжалования, поскольку из отчета об отслеживании отправления с официального сайта почта России усматривается, что копия обжалуемого постановления УГИБДД была в установленный законом срок направлена по месту жительства Цыганова С.К., доказательств того, что почтовое отправление не могло быть получено заявителем по объективным причинам, суду не представлено.

Согласно отметке в постановлении оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. КоАП РФ предусматривает иной порядок обжалования постановлений, вступивших в законную силу.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для восстановления срока обжалования не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ судья

определил:

Отклонить ходатайство Цыганова С.К. о восстановлении срока обжалованияпостановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области Ломакиной Н.В., о признании Цыганова С.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Возвратить Цыганову С.К. жалобу на постановление по делу об административном правонарушении по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области Ломакиной Н.В., о признании Цыганова С.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Разъяснить Цыганову С.К., что вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст. ст. 30.12, 30.13, 30.14 КоАП РФ.

На определение может быть подана жалоба в Рязанский областной суд в течение 10 суток.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья С.А. Логинова