Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3605/2022 ~ М-2678/2022 от 12.04.2022

Дело 2-3605/2022

50RS0052-01-2022-003535-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2022 года                г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Василенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапшиной ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Лапшину ФИО7 об определении долей в оплате коммунальных платежей,

Установил:

Лапшина Н.В. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что состоит в браке с Лапшиным Д.В., в браке родилась дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Лапшин Д.В. и Лапшина Е.Д. являются нанимателями трёхкомнатной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении также зарегистрирована дочь истца – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ответчик Лапшин ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Между сторонами отсутствует соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг.     На основании изложенного, просит суд определить порядок оплаты коммунальных платежей между сторонами по 1/2 доле каждому.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала.

В судебное заседание ответчик Лапшин Д.В. не явился, извещался судебными повестками по месту регистрации, судебные повестки возвращены в суд по причине истечения срока хранения, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, в связи, с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Квартал-Недвижимость», ООО «МосОблЕИРЦ» (Управление ЕИРЦ «Щелково») не явились, извещены.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающем из соответствующего договора социального найма.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Рассматривая названные споры, суд вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Положениями ст. 153 ЖК РФ, 69 ЖК РФ, 682, 677 - 678 ГК РФ закреплено равенство прав и обязанностей нанимателя жилого помещения и членов его семьи, в том числе бывших членов семьи нанимателя, и их обязанности своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При недостижении соглашения между гражданами, проживающими в жилом помещении по договорам социального найма, о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг доля платежей каждого гражданина определяется в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что Лапшин ФИО9 является нанимателем муниципальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

    В данном жилом помещении кроме ответчика, также зарегистрирована дочь ответчика – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 6).

    Между сторонами отсутствует соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг. Доказательства обратного суду не представлены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению путем определения долей в оплате коммунальных услуг каждого проживающих в жилом помещении.

Доля несовершеннолетней ФИО1 подлежит солидарному взысканию с совершеннолетних членов ее семьи – истца и ответчика

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд,

Решил:

Исковые требования Лапшиной ФИО10, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - удовлетворить.

Определить долю Лапшиной ФИО11, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Лапшина ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в расходах на содержание, ремонт жилого помещения и предоставленные коммунальные услуги, начисляемые за жилое помещение –

трёхкомнатную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, равной ? доли от общей суммы оплаты жилья и коммунальных услуг.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для выдачи отдельных платежных документов на оплату жилого помещения, коммунальных услуг и иных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес>, согласно определенным долям.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                              Н.В. Ванеева