Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2022 от 28.06.2022

Дело № 1-107/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Кырен                                                                                                      21 июля 2022 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Идановой Е.Е., с участием государственного обвинителя Батурина Н.Н., подсудимой Смоляниновой С.Г., защитника-адвоката Аюшеевой Т.С., при секретаре Зайгановой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Смоляниновой Светланы Геннадьевны, родившейся <данные изъяты> ранее судимой:

13.07.2021 г. мировым судом судебного участка Тункинского района Республики Бурятия по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы,на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового суда судебного участка Тункинского района Республики Бурятия от 10.12.2020 г., Смолянинова С.Г. признана виновной по ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде 60 часов обязательных работ. 24.10.2021 г. около 19 час. Смолянинова С.Г., будучи подвергнутая административному наказанию за нанесение побоев, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности в <данные изъяты>, в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений к Андриевской Т.М., схватила ее за волосы, уронила на землю, после чего нанесла 3 удара ногой в область грудной клетки последней, чем причинила Андриевской Т.М. физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба грудной клетки, расценивающееся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Подсудимая Смолянинова С.Г. вину по ст.116.1 УК РФ признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Смоляниновой С.Г., согласно которым 24.10.2021 г. около 15 час. она со своей сестрой ФИО6 выпила спиртного. Затем около 19 час. на пересечении улиц <адрес> они увидели возле магазина <данные изъяты> Андриевскую Т., ФИО10 Она вспомнила, что Андриевскую кто-то обсуждал, говорили что-то плохое. Они со ФИО6 подошли к Андриевской, в ходе разговора между ней и Андриевской произошла словесная ссора на бытовой почве. В ходе ссоры она, разозлившись на Андриевскую, схватила ее за волосы и уронила на землю и пнула 3 раза ногой в область грудной клетки. После чего Андриевской стало плохо, она сразу вызвала скорую помощь. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Также она попросила у Андриевской прощения, она ее простила, претензий к ней не имеет (л. д.70-72).

Оглашенные показания подсудимая Смолянинова С.Г. подтвердила в полном объеме.

    Кроме полного признания вины в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, вина подсудимой Смоляниновой полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, оцененными и исследованными судом.

Так, согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям потерпевшей Андриевской Т.М., 24.10.2021 г. около 19 час. она находилась в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, там встретилась с ФИО5, выйдя из магазина <данные изъяты>,встретила Смолянинову С. с сестрой, Смолянинова С. начала высказывать ей претензии, на этой почве между ней и Светланой началась словесная ссора. В ходе ссоры Светлана схватила ее за волосы, уронила на землю, она также схватила ее за волосы. От того, что Света дергала ее за волосы, она почувствовала сильную физическую боль, после этого у нее сильно болела голова. Когда она лежала на земле, Света пинала ее ногами не менее 3 раз в область грудной клетки. После чего, она уже ничего не помнит, очнулась только в больнице в <адрес>. Смолянинова С. попросила у нее прощения, она простила, претензий не имеет. Рвано-ушибленную рану теменной области слева она получила не от Смоляниновой С.Г. (л.д. 51-53).

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО5, 24.10.2021 г. около 19 час. в магазине «Елена» она встретил Андриевскую Т., выйдя из магазина через дорогу они увидели сестер Смоляниновых ФИО6 и Светлану, подошли к Татьяне и начали разговаривать. В ходе разговора между ними началась словесная ссора и в ходе ссоры Света схватила за волосы Татьяну, уронила на землю, Татьяна в свою очередь также схватила за волосы Свету. Увидев, это, она сильно испугалась и убежала (л.д. 57-58).

    Свидетель ФИО6 суду показала, что подсудимая ее родная сестра. В октябре 2021 г. около 19 час. она вместе с сестрой встретила возле магазина <данные изъяты> в <адрес> Андреевскую и ФИО5, между ними завязалась словестная ссора, инициатором которой были они, после чего Андреевская схватила сестру за волосы, обе упали на землю и началась драка, в ходе которой сестра нанесла Андреевской 1-2 удара. Затем их разняли, Андреевской стало плохо, сестра вызвала скорую и полицию.

    Согласно оглашенным в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО6, 24.10.2021 г. около 19 час. в ходе словесной ссоры Светлана схватила Андриевскую Т. за волосы и уронила ее на землю и несколько раз пнула левой ногой в область грудной клетки(л.д. 60-61).

    Оглашенные показания свидетель ФИО6 подтвердила в зале суда.

Кроме того, судом исследованы и признаны в качестве подтверждающих вину Смоляниновой С.Г. следующие доказательства:

- заявление Андриевской Т.М. от 24.10.2021 г. (л.д. 16);

- протокол осмотра места происшествия от 30.11.2021 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности в <данные изъяты> (л.д. 17-21);

- заключение эксперта № от 23.12.2021 г., согласно выводам которого у Андриевской Т.М. обнаружен ушиб грудной клетки, образовавшийся от воздействия тупого твердого предмета (предметов), возможно в срок 24.10.2021 г., не влекущий за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивающийся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (л.д. 29-31);

- заключение комиссии врачей-судебно-психиатрических экспертов № от 28.02.2022 г., согласно выводам которого Смолянинова С.Г. страдала и страдает психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости. Степень указанных изменений психики у Смоляниновой выражена не столь значительно и не лишала ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ей деяния. В настоящее время Смолянинова также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию Смолянинова может принимать участие в судебно-следственных действиях (л.д. 45-46);

- постановлениемирового суда судебного участка Тункинского района Республики Бурятия от 10.12.2020г. о признании Смоляниновой С.Г. виновной по ст.6.1.1. КоАП РФ (л.д. 26-27).

Кроме того, судом исследованы сведения характеризующие личность подсудимой, согласно которым Смолянинова характеризуется по месту жительства и органами полиции посредственно, уголовно-исполнительной инспекцией – отрицательно, проживает в гражданском браке, имеет 1 малолетнего ребенка, не работает, является инвалидом 3 группы, состоит на учете у врача-психиатра, на момент совершения данного преступления судима.

Учитывая изложенное в совокупности с характеризующими подсудимую данными, заключением СПЭК и адекватным поведением подсудимой в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимой, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, поэтому суд признаёт подсудимую Смолянинову С.Г. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Суд, оценивая указанные доказательства в их совокупности, находя их достоверными, допустимыми, согласующимися и дополняющими друг друга, достаточными для рассмотрения дела по существу, считает необходимым положить в основу приговора оглашенные показания Смоляниновой С.Г., данные ею в ходе дознания и подтвержденные в суде, согласующиеся с оглашенными показаниями потерпевшей Андриевской Т.М., показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, протоколом осмотра места происшествия, иными доказательствами, исследованными и оцененными в ходе судебного заседания и считает, что вина подсудимой Смоляниновой С.Г. полностью доказана, ее действия суд квалифицирует по ст.116.1 УК РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Смоляниновой, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, принесение потерпевшей извинений, отсутствие претензий материального и морального характера к Смоляниновой, оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, выразившееся в вызове скорой помощи.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие оснований, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, в связи с чем суд считает необходимым не назначать наказание в виде штрафа, поскольку Смолянинова С.Г. не работает, постоянного источника доходов не имеет, имеет на иждивении ребенка, а назначить наказание в виде обязательных работ как вид наказания, который сможет обеспечить достижение его целей - исправления и перевоспитания.

Поскольку настоящее преступление было совершено в период отбывания Смоляниновой условного наказания по приговору мирового суда судебного участка Тункинского района Республики Бурятия от 13.07.2021 г., в настоящее время Смолянинова снята с учета в связи с отбытием наказания, суд считает возможным согласно ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение Смоляниновой, оставив исполнение данного приговора на самостоятельное исполнение.

Оснований для освобождения от наказания, применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Обсуждая вопрос об освобождении подсудимой от уплаты процессуальных издержек либо их снижения, суд приходит к следующему. Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета вознаграждения адвокату Аюшеевой Т.С., представлявшей интересы подсудимой в судебном заседании на общую сумму 4500 руб., и процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката за счет средств федерального бюджета в ходе дознания согласно постановления дознавателя от 27.05.2022 г. в сумме 9825руб. (л.д. 111), суд согласно ч.1 ст.131 и ч.2 ст.132 УПК РФ считает необходимым взыскать со Смоляниновой С.Г., поскольку последняя получает пенсию по инвалидности, трудоспособна, на взыскание согласна.

Гражданский иск и вещественные доказательства отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 303 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Смолянинову Светлану Геннадьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 180 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения Смоляниновой С.Г. в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового суда судебного участка Тункинского района Республики Бурятия от 13.07.2021 г. оставить на самостоятельное исполнение.

Взыскать со Смоляниновой Светланы Геннадьевны процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных за оказание юридической помощи адвокатом Аюшеевой Т.С. в ходе дознания и в суде в общей сумме 14325 (четырнадцать тысяч триста двадцать пять) рублей в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья Тункинского районного суда

Республики Бурятия                                                                                            Е.Е. Иданова