Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-154/2024 (2-3622/2023;) ~ М-2891/2023 от 19.09.2023

Дело № 2-154/2024

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года г. Оренбург

    Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Юрченко Л.В.,

при помощнике судьи Летуновой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации МО Оренбургский район Оренбургской области к Шестаковой ФИО7 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация МО Оренбургский район Оренбургской области обратилась в суд с вышеназванным иском к Шестаковой Е.Н., указывая, что в соответствии с решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № исковые требования прокурора Оренбургской области, заявленные в защиту интересов муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области к Акаемову А.Г., Шестаковой Е.Н. о солидарном взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворены частично. С Акаемова А.Г., Шестаковой Е.Н. в пользу администрации муниципального образования Оренбургский район в счет возмещения ущерба взыскано солидарно денежная сумма в размере 20 015 094 рублей.

При рассмотрении указанного дела судом установлено, что причинитель вреда ФИО1 умер. Наследником умершего ФИО1 является Шестакова Е.Н., которая фактически приняла наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. В соответствии с требованиями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Исполнительный лист Серия ВС №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, был направлен в Оренбургский районный отдел судебных приставов.

До настоящего времени решение не исполнено.

Независимо от факта получения свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации прав на наследственное имущество, Шестакова E.Н. является собственником земельных участков:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью № местоположение: <адрес> земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала № вид разрешенного использования: для содержания подъездных путей;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью №м., местоположение: <адрес>, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства;

-земельный участок с кадастровым номером №, площадью № местоположение: №, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

Просит суд обратить взыскание на имущество должника Шестаковой ФИО8 принявшей имущество наследодателя ФИО1: - земельный участок с кадастровым номером №, площадью № местоположение: <адрес>, земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала №, вид разрешенного использования: для содержания подъездных путей; - земельный участок с кадастровым номером №, площадью №., местоположение: <адрес>, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства; - земельный участок с кадастровым номером №, площадью № местоположение: <адрес>, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены администрация МО Ивановский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области, Акаемов А.Г.

В судебное заседание истец не явился, был извещен надлежащим образом.

Ответчик Шестакова Е.Н., будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась.

Третьи лица администрация МО Ивановский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области, Акаемов А.Г. в суд также не явились, извещение надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, приходит к следующему.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу положений статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу положений части 2 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статья 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статья 278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании пункта 5 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.Из разъяснений, данных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено и следует из материалов дела, что причинитель вреда ФИО1 умер. Наследником умершего ФИО1 является Шестакова Е.Н., которая фактически приняла наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Шестакова Е.Н. является должником на основании исполнительного листа серия ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Оренбургского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №

Из материалов дела усматривается, независимо от факта получения свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации прав на наследственное имущество, Шестакова E.Н. является собственником земельных участков: земельный участок с кадастровым номером №, площадью №., местоположение: <адрес>, земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала №, вид разрешенного использования: для содержания подъездных путей; земельный участок с кадастровым номером №, площадью №., местоположение: <адрес>, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства; земельный участок с кадастровым номером № площадью № местоположение: <адрес> вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Спорные земельные участки свободны от каких-либо строений. Обратного суду не доказано.

Судом установлено, что требования исполнительного документы не исполнены в полном объеме.

Установлено, что должник Шестакова Е.Н. официально не трудоустроена, расчетные счета в банках и иных кредитных организациях отсутствуют, иного имущества не имеет.

Согласно части 1 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В соответствии со статьей 246 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.

В части 1 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов, а также случаев продажи доли в праве общей собственности на земельный участок собственником части расположенного на таком земельном участке здания или сооружения либо собственником помещения в указанных здании или сооружении.

Публичные торги для продажи доли в праве общей собственности при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях, предусмотренных частью второй статьи 255 настоящего Кодекса, и в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно части 2 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец доли обязан известить в письменной форме остальных участников долевой собственности о намерении продать свою долю постороннему лицу с указанием цены и других условий, на которых продает ее.

Если остальные участники долевой собственности не приобретут продаваемую долю в праве собственности на недвижимое имущество в течение месяца, а в праве собственности на движимое имущество в течение десяти дней со дня извещения, продавец вправе продать свою долю любому лицу. В случае, если все остальные участники долевой собственности в письменной форме откажутся от реализации преимущественного права покупки продаваемой доли, такая доля может быть продана постороннему лицу ранее указанных сроков.

Принимая во внимание, что Шестакова Е.Н. в добровольном порядке требование исполнительного документа не исполняет, денежные средства, иное имущество у неё отсутствуют, судебный акт не исполняется длительное время, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Обращение взыскания на имущество должника является необходимым способом защиты прав взыскателя на получение исполнения судебного решения. Условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника в соответствии со статьей 446 ГПК РФ, отсутствуют.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в п. 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 12 июля 2007 г. N 10-П, в п. 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

В ходе рассмотрения дела доказательств несоразмерности требований взыскателя мерам принудительного исполнения не представлено и судом таких обстоятельств не установлено.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, поскольку истец в силу закона был освобожден от ее уплаты при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167,197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации МО Оренбургский район Оренбургской области к Шестаковой ФИО9 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника Шестаковой ФИО10, принявшей имущество наследодателя ФИО1:

земельный участок с кадастровым номером № площадью №., местоположение: <адрес>, земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала №, вид разрешенного использования: для содержания подъездных путей;

земельный участок с кадастровым номером №, площадью № местоположение: <адрес>, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства;

земельный участок с кадастровым номером №, площадью № местоположение: <адрес>, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Расходы за проведение экспертизы возместить за счет средств федерального бюджета, выделенных на эти цели Управлению Судебного департамента в Оренбургской области по следующим реквизитам банк получатель <данные изъяты> №, № №, счет №, <адрес> в размере 15 000 руб.

Решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:             Юрченко Л.В.