Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-74/2022 ~ М-3/2022 от 12.01.2022

Дело № 2 – 74 / 2022                                    копия

42RS0029-01-2022-000007-12

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пгт.Яя                                          10 февраля 2022 года

Яйский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи     Ильченко В.М.

при секретаре                     Крепициной А.А.

с участием помощника прокурора Яйского района Кемеровской области Зиминой Т.В.,

представителей ответчика Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Яйская детско-юношеская спортивная школа» - Лопатиной И.В., Муравьевой Л.В.,

представителя третьего лица отдела надзорной деятельности и профилактической работы г. Анжеро-Судженска, Яйского и Ижморского районов УНДПР ГУ МЧС России по Кемеровской области – Кузбассу – Макарова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Яйского района в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Яйского муниципального округа о понуждении к совершению действий,

          у с т а н о в и л:

Прокурор Яйского района в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Яйская детско-юношеская спортивная школа», Администрации Яйского муниципального округа о понуждении к совершению действий.

Требования мотивирует тем, что во исполнение приказа Генерального прокурора Российской Федерации от 05.02.2020 №74/2-34-2021 о проведении исполнения законодательства о физической культуре и спорте прокуратурой района с участием представителя ОНДПР по г. Анжеро-Судженску, Яйского и Ижморского районов проведена проверка противопожарного состояния образовательной организации, осуществляющей на территории Яйского муниципального округа деятельность в области физической культуры и спорта - муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Яйская детско-юношеская спортивная школа» (далее по тексту - МБУ ДО «Яйская ДЮСШ», Учреждение).

По результатам данных проверочных мероприятий установлены многочисленные нарушения законодательства, направленного на обеспечение пожарной безопасности и антитеррористической защищенности в отношении объектов, расположенных на территории п.г.т. Яя, занимающихся спортивной подготовкой, в том числе несовершеннолетних граждан, а именно: <данные изъяты> были установлены многочисленные, грубые нарушения противопожарных требований.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Таким образом, установленные факты не соблюдения положений законодательства о пожарной безопасности в деятельности МБУДО «Яйская ДЮСШ» свидетельствуют о допущенных нарушениях требований пункта 2 части 6 статьи 28 Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2012 № 273 «Об образовании в Российской Федерации», предусматривающей создание безопасных условий обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

Истец просит суд обязать администрацию Яйского муниципального округа устранить нарушения требований законодательства о пожарной безопасности, путем осуществления финансирования обеспечения противопожарного состояния объектов, расположенных на территории <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Представитель ответчика администрации Яйского муниципального округа - Новицкая М.А., в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила заявление о признании исковых требований, заявленных истцом, в полном объеме.

Представителю ответчика - Новицкой М.А. разъяснены и понятны последствия признания ей исковых требований, и она согласна с вынесением решения об удовлетворении требований прокурора Яйского района.

Помощник прокурора Яйского района Зимина Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представители ответчика Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Яйская детско-юношеская спортивная школа» в лице ФИО3, ФИО4, в судебном заседании признали исковые требования, о чём представили адресованные суду заявления в письменной форме, которое по их просьбах приобщено к материалам дела, о чём указано в протоколе судебного заседания.

Представителям ответчика разъяснены и понятны последствия признания ими исковых требований, и они согласны с вынесением решением об удовлетворении требований прокурора Яйского района.

Представитель третьего лица, отдела надзорной деятельности и профилактической работы г. Анжеро-Судженска, Яйского и Ижморского районов УНДПР ГУ МЧС России по Кемеровской области – Кузбассу – Макарова С.П. в судебном заседании не возражал в удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

    В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика Новицкой М.А.

Помощник прокурора Яйского района Зимина Т.В. в судебном заседании не возражала относительно принятия судом признания иска ответчиками.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

У суда нет оснований не принять признание иска ответчиком, так как данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При указанных обстоятельствах, на основании ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд приходит к выводу, что признание представителями ответчиков исковых требований прокурора Яйского района в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Яйская детско-юношеская спортивная школа», Администрации Яйского муниципального округа о понуждении к совершению действий, обдумано, правовые последствия признания иска и принятия его судом, им понятны, кроме того признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования.

Учитывая, что прокурор при подаче иска в суд, в силу ст. 333.36 ч.1 п. 9 НК РФ освобождён от уплаты государственной пошлины, её при вынесении решения по делу, следует взыскать с ответчика.

Однако, согласно подпункта 19 п.1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

    <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:         ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░. ░░░░░.                                ░.░. ░░░░░░░░

2-74/2022 ~ М-3/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Прокурор Яйского района Кемеровской области
Ответчики
Администрация Яйского муниципальногно округа
Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования "Яйская детско-юношеская спортивная школа"
Другие
отдел надзорной деятельности и профилактической работы г. Анжеро- Судженсука , Яйского и Ижморского районов УНДПР главного управления МЧС России по КО
Суд
Яйский районный суд Кемеровской области
Судья
В.М. Ильченко
Дело на сайте суда
yaisky--kmr.sudrf.ru
12.01.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.01.2022Передача материалов судье
17.01.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.01.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.01.2022Подготовка дела (собеседование)
31.01.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.02.2022Судебное заседание
10.02.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.02.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.03.2022Дело оформлено
31.03.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее