Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2022 от 10.01.2022

Дело № 1-1-11/2022

64RS0017-01-2022-000019-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 февраля 2022 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Астафьевой Е.В.,

при секретаре Седовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Спиридонова Е.Ю.,

потерпевшего Сонина Л.А.,

защитника Шпаковой О.В.,

подсудимого Жучкова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Жучкова А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего приемщиком-сдатчиком пищевой продукции АО «Агрокомплекс Калининский», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

– 01.04.2021 г. приговором Калининского районного суда Саратовской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года (основное наказание отбыто 07.07.2021 г.,);

– 11.11.2021 г. приговором того же суда по п. «в» ч.2 ст. 158 (2 эпизода), ч.1 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ (с применением ч.5 ст. 69, ст. 70 УК РФ присоединением неотбытого наказания по приговору Калининского районного суда Саратовской области от 01.04.2021 г. по ст. 264.1 УК РФ) окончательно к обязательным работам сроком 310 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 5 месяцев 1 день (неотбытая часть основного наказания 206 часов; дополнительного наказания – 1 год 2 месяца 22 дня),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Жучков А.Ю. совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

13 сентября 2021 года, примерно в 02 часа 40 мин., Жучков А.Ю. находясь в гараже, расположенном у <адрес>, реализуя возникший преступный умысел на угон находящегося в гараже автомобиля марки ВАЗ 21070 рег. знак №, принадлежащего Сонину Л.А., через незапертую деверь проник в салон автомобиля, путем скрутки проводов замка зажигания завел двигатель, и двигаясь задним ходом, попытался выехать из гаража, однако не смог открыть ворота, свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании Жучков А.Ю. в присутствии защитника согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленные ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, а также о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства.

Защитник заявленные подсудимым ходатайства поддержал.

Государственный обвинитель подтвердил, что порядок производства дознания в сокращенной форме по данному делу соблюден, с заявленными ходатайствами подсудимого согласился.

Потерпевший не возражал против заявленного ходатайства, кроме того в судебном заседании полностью отказался от исковых требований в связи с возмещением причиненного ущерба.

Суд, удостоверившись в том, что данное преступление относится к категории средней тяжести, Жучков А.Ю. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что особый порядок влечет за собой недопустимость обжалования или опротестования приговора по этому основанию, считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Действия Жучкова А.Ю. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166 УК РФ, покушения на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), поскольку подсудимый без соответствующего на то разрешения в целях угона незаконно проник в автомобиль Сонина Л.А., завел двигатель автомобиля, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, условия его жизни и жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Жучков А.Ю. по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, имеющиеся у подсудимого и его близких заболевания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Жучкову А.Ю.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы действий виновного, его личность, материальное положение, состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно с назначением наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, сведений о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что преступление Жучковым совершено до вынесения приговора Калининского районного суда Саратовской области от 11.11.2021 г., окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, а также с применением ч. 4 ст. 69 УК РФ с присоединением неотбытого дополнительного наказания по тому же приговору.

Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Жучкова А. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166 УК РФ, назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения наказания, назначенного приговором Калининского районного суда Саратовской области от 11.11.2021 г. наказанием, назначенным по настоящему приговору, а также с присоединением неотбытой части дополнительного наказания на основании ч. 4 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить Жучкову А.Ю. наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 (один) год 2 (два) месяца 22 (двадцать два) дня.

Установить Жучкову А.Ю. следующие ограничения: не выезжать за пределы Калининского муниципального района Саратовской области, не изменять место жительство или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Жучкова А.Ю. обязанность один раз в месяц являться для регистрации в органы, ведающие исполнением наказания, согласно графику, установленному инспекцией, и уведомлять их об изменении места жительства.

Зачесть в срок основного наказания наказание, отбытое по приговору от 11.11.2021 г. - 104 часа обязательных работ.

Меру пресечения Жучкову А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – автомобиль, навесной замок, кроссовки – оставить по принадлежности; молоток, кувалду, деревянный фрагмент балки - уничтожить,

Принять отказ Сонина Л. А. от исковых требований к Жучкову А. Ю. о взыскании материального ущерба. Производство в части гражданского иска прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: