Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8088/2020 ~ М-4916/2020 от 21.07.2020

Дело № 2-8088/2020

УИД 23RS0040-01-2020-007083-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар                                  22 октября 2020 года

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего                                                                Гордийчук Л.П. при секретаре                                                                            Балачевцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Юрьева Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к             Юрьева Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 14.06.2013 между ОАО «Инестиционный Доверительный Европейский Акционерный Банк» и Юрьева Т.Ю. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 200 000 рублей на срок по 13.06.2017, а заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета 30,9% годовых на остаток задолженности по основному долгу, полная стоимость кредита составляет 35.66 %. Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по договору являются просроченными. Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств, однако до настоящего момента задолженность ответчика по кредитному договору не была погашена. По состоянию на 08.04.2020 задолженность ответчика перед истцом составляет 8 151 942,63 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга – 152 941,82 рублей, сумма срочных процентов – 1 032,98 рублей, сумма просроченных процентов – 240 659,70 рублей, штрафные санкции на просроченный основной долг – 3 795 960,60 рублей, штрафные санкции на просроченные проценты – 3 961 347,53 рублей. Ввиду того, что сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, истец принял решение о снижении неустойки. Таким образом, по состоянию на 08.04.2020 задолженность ответчика перед истцом составляет 788 236,02 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга – 152 941,82 рублей, сумма срочных процентов – 1 032,98 рублей, сумма просроченных процентов – 240 659,70 рублей, штрафные санкции на просроченный основной долг – 152 951,82 рублей, штрафные санкции на просроченные проценты – 240 659,70 рублей. В соответствии с Уставом ПАО «ИДЕЯ Банк» 14.05.2013 изменены полное и сокращенное фирменные наименования с ОАО АБ «КУБАНЬ Банк» на ОАО «Инестиционный Доверительный Европейский Акционерный Банк». 03.11.2015 изменены полное и сокращенное фирменные наименования на ПАО «ИДЕЯ Банк». Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-2588/2017 от 21.02.2017 (дата объявления резолютивной части) ПАО «ИДЕЯ Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ПАО «ИДЕЯ Банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда Краснодарского края по делу №А32-2588/2017 от 20.02.2018 конкурсное производство в отношении ПАО «ИДЕЯ Банк» продлено на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-2588/2017 от 28.08.2018 конкурсное производство в отношении ПАО «ИДЕЯ Банк» продлено на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-2588/2017 от 04.02.2019 конкурсное производство в отношении ПАО «ИДЕЯ Банк» продлено на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-2588/2017 от 28.08.2019 конкурсное производство в отношении ПАО «ИДЕЯ Банк» продлено на шесть месяцев. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с Юрьева Т.Ю. в пользу ПАО «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 14.06.2013, по состоянию на 08.04.2020 в размере 788 236,02 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга – 152 941,82 рублей, сумма срочных процентов – 1 032,98 рублей, сумма просроченных процентов – 240 659,70 рублей, штрафные санкции на просроченный основной долг – 152 951,82 рублей, штрафные санкции на просроченные проценты – 240 659,70 рублей, взыскать проценты за пользование кредитом в размере 30,9 % годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета 152 941,82 рублей, начиная с 09.04.2020 и по день фактического возврата кредита (включительно), пени за просрочку возврата кредита в размере 1,8%, начисленные на сумму долга в размере 152 941,82 рублей, начиная с 09.04.2020 и по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 1,8%, начисленные на сумму неуплаченных процентов в размере 240 659,770 рублей, за каждый день просрочки, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 082 рублей.

Представитель истца ПАО «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Юрьева Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений с просьбой об отложении дела или рассмотрении в его отсутствие суду не представила.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Согласно ч. 2 ст. 5 указанного Федерального Закона к условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. 9 ст. 5 указанного Федерального закона (индивидуальное согласование кредитором и заемщиком индивидуальных условий), применяется статья 428 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 14.06.2013 между ОАО «Инестиционный Доверительный Европейский Акционерный Банк» и Юрьева Т.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей на срок по 13.06.2017, а ответчик обязался возвратить кредит, а также уплатить начисленные на него проценты из расчета 30,9 % годовых.

Согласно п. 2.4 кредитного договора за пользование кредитом заёмщик уплачивает банку проценты из расчёта 30,9 % годовых на остаток задолженности по основному долгу.

В соответствии с п. 3.5 ответчик обязался обеспечить наличие достаточного количества денежных средств для погашения ежемесячного платежа по кредиту на текущем счете ежемесячно не позднее 15 числа, а за последний месяц пользования кредитом – не позднее даты возврата кредита.

Согласно п. 3.7. кредитного договора при несвоевременном перечислении денежных средств в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование настоящим кредитом по настоящему договору, просроченный платеж переносится на счета просроченных ссуд и/или процентов, и заемщик уплачивает банку неустойку в размере 1,8 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной графиком погашения, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

В соответствии с п. 3.10. кредитного договора банк производит начисление процентов за пользование кредитом на сумму остатка задолженности по кредиту. Начисление процентов производится банком, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день окончательного фактического погашения задолженности по кредиту включительно.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объёме, предоставив Юрьева Т.Ю. денежные средства в размере 200 000 рублей.

Судом установлено, что ответчик допустил нарушение условий кредитного договора, а именно в нарушение графика платежей несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждено расчетом задолженности.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на 08.04.2020 задолженность ответчика перед истцом составляет 8 151 942,63 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга – 152 941,82 рублей, сумма срочных процентов – 1 032,98 рублей, сумма просроченных процентов – 240 659,70 рублей, штрафные санкции на просроченный основной долг – 3 795 960,60 рублей, штрафные санкции на просроченные проценты – 3 961 347,53 рублей.

Истец принял решение о снижении неустойки. Таким образом, по состоянию на 08.04.2020 задолженность ответчика перед истцом составляет 788 236,02 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга – 152 941,82 рублей, сумма срочных процентов – 1 032,98 рублей, сумма просроченных процентов – 240 659,70 рублей, штрафные санкции на просроченный основной долг – 152 951,82 рублей, штрафные санкции на просроченные проценты – 240 659,70 рублей.

Данный расчет судом проверен, его правильность сомнений не вызывает, следовательно, он может быть положен в основу выносимого решения суда.

Согласно информации, представленной истцом, в соответствии с Уставом ПАО «ИДЕЯ Банк» 14.05.2013 изменены полное и сокращенное фирменные наименования с ОАО АБ «КУБАНЬ Банк» на ОАО «Инестиционный Доверительный Европейский Акционерный Банк». 03.11.2015 изменены полное и сокращенное фирменные наименования на ПАО «ИДЕЯ Банк».

Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-2588/2017 от 02.03.2017 ПАО «ИДЕЯ Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ПАО «ИДЕЯ Банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-2588/2017 от 20.02.2018 конкурсное производство в отношении ПАО «ИДЕЯ Банк» продлено на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-2588/2017 от 28.08.2018 конкурсное производство в отношении ПАО «ИДЕЯ Банк» продлено на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-2588/2017 от 04.02.2019 конкурсное производство в отношении ПАО «ИДЕЯ Банк» продлено на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-2588/2017 от 28.08.2019 конкурсное производство в отношении ПАО «ИДЕЯ Банк» продлено на шесть месяцев.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении установленного для возврата очередной части займа, займодавец потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности по кредитному договору.

Доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности по кредитному договору ответчиком, суду не предоставлено.

Таким образом, учитывая, что ответчиком условия заключенного договора не исполняются, что подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору от 14.06.2013 № законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 11 082 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 082 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Юрьева Т.Ю. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Юрьева Т.Ю. в пользу ПАО «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от 14.06.2013 № по состоянию на 08.04.2020 в размере 788 236,02 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 082 рублей, а всего – 799 318,02 рублей.

Взыскать с Юрьева Т.Ю. в пользу ПАО «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом в размере 30,9 % годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета 152 941,82 рублей, начиная с 09.04.2020 и по день фактического возврата кредита (включительно), пени за просрочку возврата кредита в размере 1,8%, начисленные на сумму долга в размере 152 941,82 рублей, начиная с 09.04.2020 и по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 1,8%, начисленные на сумму неуплаченных процентов в размере 240 659,770 рублей, за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара                                  Л.П. Гордийчук

Мотивированное решение составлено 26.10.2020.