Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9725/2022 ~ М-5923/2022 от 28.06.2022

Дело № 2-9725/2022

47RS0004-01-2022-007995-43

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2022 г.

г. Всеволожск

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Н.С.,

при ведении протокола помощником судьи Дугаржаповой Ч.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПИ Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области Симоненкова В. С. к Андрееву А. А. об обращении взыскания на денежные средства и имущество должника,

У С Т А Н О В И Л :

Судебный пристав-исполнитель Всеволожского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к Андрееву А. А. об обращении взыскания на денежные средства и имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ во Всеволожское районное отделение судебных приставов УФССП России по Ленинградской области поступил исполнительный лист по делу №, выданный Всеволожским городским судом Ленинградской области, на основании которого было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Ответчик является должником, Тверева О. П. является взыскателем, общий размер задолженности составляет 1372877,50 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ во Всеволожское районное отделение судебных приставов УФССП России по Ленинградской области поступил исполнительный лист по делу №, выданный Всеволожским городским судом Ленинградской области, на основании которого было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Ответчик является должником, Тверева А. П. является взыскателем, общий размер задолженности составляет 1 372 877,50 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ во Всеволожское районное отделение судебных приставов УФССП России по Ленинградской области поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Всеволожским городским судом Ленинградской области, на основании которого было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Ответчик является должником, Казакова В. Е. является взыскателем, общий размер задолженности составляет 1 500 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство, с присвоением нового номера №, в рамках которого общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 4245755,00 рублей.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что в ходе предварительного расследования по уголовному делу Следственного комитета Российской Федерации по Санкт-Петербургу №, а также Приговору Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № наложен арест на автомобиль марки Киа Оптима, номер №, денежные средства на сумму 1935000,0 рублей, изъятые у Андреева А. А. с целью исполнения приговора, хранящиеся в 1 управлении по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по г. Санкт-Петербургу.

На основании полученного ДД.ММ.ГГГГ ответа из ГСУ СК РФ по г. Санкт-Петербургу судебным приставом-исполнителем было установлено, что денежные средства, изъятые у Андреева А. А., хранятся в сейфовой ячейке Главного следственного управления Следственного комитета РФ по г. Санкт-Петербургу в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>. Автомобиль марки Киа Оптима, номер № находится на охраняемой территории СПб ГУП «Центр экономической безопасности» по адресу: <адрес> (адрес офиса – <адрес>)

В связи с изложенным для исполнения решения суда истец просит обратить взыскание по сводному исполнительному производству на имущество должника Андреева А.А.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений против иска суду не представил.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Согласно п. 68 вышеуказанного постановления, статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Ответчику направлялись по месту регистрации судебные извещения, которые не доставлены в связи с неявкой адресата за их получением.

Сведений об ином месте жительства ответчика суду не представлено. При таких обстоятельствах суд расценивает такие действия как отказ от получения судебной повестки и, в соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем считает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика по представленным в материалы дела доказательствам в порядке заочного производства.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений против иска суду не представили.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что Тверева О.П., Тверева А.П., Казакова В.Е в рамках сводного исполнительного производства №-СД являются взыскателями, а ответчик Андреев А. А. – должником.

Остаток долга составляет 4 245 755,00 рублей.

Как следует из материалов дела, имущество ответчика в виде автомобиля марки Киа Оптима, номер №, денежные средства на сумму 1 935 000,0 рублей были изъяты у Андреева А. А. с целью исполнения приговора и хранятся в 1 управлении по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по г. Санкт-Петербургу.

На основании полученного ДД.ММ.ГГГГ ответа из ГСУ СК РФ по г. Санкт-Петербургу установлено, что денежные средства, изъятые у Андреева А. А., хранятся в сейфовой ячейке Главного следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>. Автомобиль марки Киа Оптима, номер № находится на охраняемой территории СПб ГУП «Центр экономической безопасности» по адресу: <адрес> (адрес офиса – Санкт-Петербург, <адрес>).

Приговором Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ гражданские иски потерпевших Казаковой В.Е., Тверевой А.П., Тверевой О.П. о возмещении материального ущерба признаны по праву, вопрос о размере возмещения передан в порядке, предусмотренном ГПК РФ для рассмотрения в гражданское судопроизводство.

Арест на имущество Андреева А.А. – автомобиль KIA OPTIMA и денежные средства на общую сумму 1935000 рублей наложен до принятия решения по гражданским искам потерпевших.

ДД.ММ.ГГГГ Всеволожским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску Тверевой О. П., Тверевой А. П. к Андрееву А. А. о возмещении ущерба, Казаковой В. Е. к Андрееву А. А. о возмещении ущерба №. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, вопрос о размере возмещения, переданный в порядке, предусмотренным ГПК РФ для рассмотрения в гражданское судопроизводство решен.

В соответствии со ст. 77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом. Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, рассматривается судом в десятидневный срок со дня поступления заявления.

Как следует из ответа Руководителя управления криминалистики, полковника юстиции Ю.С. Харитонова от ДД.ММ.ГГГГ №, денежные средства, изъятые у Андреева А. А., хранятся в сейфовой ячейке Главного следственного управления Следственного комитета РФ по г. Санкт-Петербургу в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> Автомобиль марки Киа Оптима, номер № находится на охраняемой территории СПб ГУП «Центр экономической безопасности» по адресу: <адрес> (адрес офиса – <адрес>).

Таким образом, суд приходит к выводу, что имущество должника Андреева А.А. находится на хранении третьих лиц.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела доказано наличие непогашенных обязательств собственника денежных средств и автомобиля, нахождение вышеуказанного имущества у третьих лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1935000 ░░░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░>).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 29 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-9725/2022 ~ М-5923/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
СПИ Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области Симоненков Василий Сергеевич
Ответчики
Андреев Александр Анатольевич
Другие
Тверева Ольга Павловна
Тверева Анна Павловна
Казакова Валентина Егоровна
Суд
Всеволожский городской суд Ленинградской области
Судья
Кораблева Наталья Сергеевна
Дело на сайте суда
vsevgorsud--lo.sudrf.ru
28.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.06.2022Передача материалов судье
05.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.07.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.10.2022Судебное заседание
22.11.2022Судебное заседание
29.11.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.05.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
18.05.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
18.05.2023Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее