Мировой судья Крутова А.И.
Дело № 12-258/2023
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
31 октября 2023 года г. Чехов Московской области
Судья Чеховского городского суда Московской области Карабан С.В.,
при секретаре судебного заседания Конюховой А.А.,
с участием защитника Мусаевой Д.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Круглова Д.А на постановление мирового судьи судебного участка № 265 Чеховского судебного района Московской области от 12.07.2023 года по делу об административном правонарушении в отношении Круглова Д.А, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 265 Чеховского судебного района Московской области от 12.07.2023 года Круглов Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Круглов Д.А. его обжаловал, просил отменить, а производство по делу прекратить, поскольку изначально он был незаконно привлечен к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», постановление должностного лица № 0355431010123020201041735 от 02.02.2023 года он обжаловал в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу. 21.02.2023 года было вынесено определение об отказе в принятии жалобы в связи с пропуском срока обжалования. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении в Таганский районный суд г. Москвы. Полагает, что на момент подачи жалобы постановление № № 0355431010123020201041735 от 02.02.2023 года не вступило в законную силу, поскольку обжаловалось в судебном порядке, в связи с чем оснований для его привлечения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не усматривается, поскольку отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В судебное заседание Круглов Д.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, не явился, при таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.
Защитник Мусаева Д.В. в судебном заседании поддержала доводы жалобы Круглова Д.А. в полном объеме и представила копию решения Таганского районного суда г. Москвы от 14.09.2023 года об отмене постановления должностного лица от 02.02.2023 года № 0355431010123020201041735 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» в отношении Круглова Д.А.
Изучив доводы жалобы, выслушав защитника, проверив представленные письменные доказательства в полном объеме, судья считает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка № 265 Чеховского судебного района Московской области от 12.07.2023 года Круглов Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что он не уплатил административный штраф, в установленные ч. 1 ст. 32.2 КРФобАП сроки и порядке, в размере 5 000 рублей, назначенного постановлением должностного лица ГКУ «АМПП» от 02.02.2023 года № 0355431010123020201041735 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях».
Одним из доказательств, подтверждающим вину Круглова Д.А. в совершении административного правонарушения, мировым судьей указано постановление № 0355431010123020201041735 от 02.02.2023 года о привлечении Круглова Д.А. к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях».
В ходе рассмотрения жалобы, суду предоставлено решение Таганского районного суда г. Москвы от 14.09.2023 г. об отмене постановления № 0355431010123020201041735 от 02.02.2023 г. о привлечении Круглова Д.А. к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесен обжалуемый акт.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит отмене, так как, у Круглова Д.А. отсутствовала обязанность по уплате штрафа, в связи с отменой постановления о привлечении его к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях».
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 265 Чеховского судебного района Московской области от 12.07.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Круглова Д.А - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья: /подпись/ С.В. Карабан