Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-924/2022 (2-5029/2021;) ~ М-4525/2021 от 20.12.2021

Дело № 2-924/22

УИД 76RS0014-01-2021-004504-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2022 года               г. Ярославль

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

при секретаре Конаевой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Кудряшову Герману Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Кудряшову Г.П., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 11257/2018 от 05 июня 2018 года по состоянию на 06 августа 2021 года в размере 3 457 789 рублей 41 копейка, в том числе: 2356547 рублей 65 копеек – размер задолженности по сосновому долгу, 1 101 241 рублей 76 копеек – размер задолженности по процентам; также просили взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины – 25 488 рублей 95 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 05.06.2018 года на основании заявления о заключении договора потребительского кредита и Правил предоставления кредитов на потребительские цели Банка для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания был заключен кредитный договор № 11257/2018.

По условиям данного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 2 462 011,17 руб. путем зачисления указанной суммы на счет заемщика. Процентная ставка за пользование кредитом предусмотрена в размере 18,4% годовых.

Банк обязательство выполнил перед заемщиком в полном объеме. Однако ответчик в нарушение условий договора, не исполнил своих обязательств по погашению кредита, не внес необходимые платежи.

В связи с чем, у него образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на 06.08.2021 года в сумме 3 457 789 рублей 41 копейка, в том числе: 2 356 547 рублей 65 копеек – размер задолженности по сосновому долгу, 1 101 241 рублей 76 копеек.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 3 457 789 рублей 41 копейка, расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель Банка не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил заявление рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено параграфом 2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что 05.06.2018 года ответчик обратился в Банк с заявлением на заключение договора потребительского кредита в соответствии с Правилами предоставления кредитов на потребительские цели Банка для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания. В соответствии с указанным заявлением Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 2 462 011,17 руб., путем перечисления всей суммы кредита на счет Должника, что подтверждается выпиской из банковского счета.В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик обязался вносить платежи по кредитному договору ежемесячно, равными долями в размере 52 324 рубля 98 копеек в течение 84 месяцев.

После окончания срока возврата кредита ответчиком не были исполнены обязательства по погашению задолженности по основному долгу и процентам, ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

21.06.2021 года Банк направил ответчику требование досрочном погашении кредита, согласно которого заемщик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 21.07.2021 года <данные изъяты>

Задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени. По состоянию на 06.08.2021 года задолженность по Кредитному договору Ответчика перед Банком составляет 3 457 789 рублей 41 копейка, в том числе: 2356547 рублей 65 копеек – размер задолженности по сосновому долгу, 1 101 241 рублей 76 копеек. Доказательств обратного суду не представлено, размер задолженности ответчиком не оспорен.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, суд взыскивает с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ПАО «Промсвязьбанк» при подаче искового заявления уплатило государственную пошлину в размере 25 488 рублей 95 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ввиду удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 11257/2018 ░░ 05 ░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 457 789 ░░░░░░ 41 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 2 356 547 ░░░░░░ 65 ░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 1 101 241 ░░░░░░ 76 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 488 ░░░░░░ 95 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░.░.░░░░░░░░░

2-924/2022 (2-5029/2021;) ~ М-4525/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Промсвязьбанк
Ответчики
Кудряшов Герман Петрович
Другие
ООО "Агентство ЮВС"
Суд
Кировский районный суд г. Ярославля
Судья
Логвинова Елена Сергеевна
Дело на сайте суда
kirovsky--jrs.sudrf.ru
20.12.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.12.2021Передача материалов судье
24.12.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.12.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.12.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.02.2022Судебное заседание
03.02.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.02.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
03.02.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.02.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
08.04.2022Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее