Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2240/2023 ~ М-1571/2023 от 27.02.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> <адрес>

Раменский городской суд <адрес> под председательством судьи Кочетковой Е.В., при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Раменский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от <дата> дело было принято к производству суда.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 47 Конституции Российской Федерации предусматривает, что гражданин имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.2 пп. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из нотариальной копии доверенности, выданной от имени ФИО2 ООО «Александрия», место жительства ответчика ФИО2: <адрес>, ул. ФИО5, <адрес>. В судебном заседании представитель ФИО2 подтвердил, что данный адрес является фактическим местом жительства ответчика, так как регистрации он не имеет. Таким образом, предъявленное исковое заявление неподсудно Раменскому городскому суду <адрес>.

Принимая во внимание, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами принято Раменским городским судом <адрес> с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о направлении дела для рассмотрения в Головинский районный суд <адрес> по подсудности по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами по подсудности в Головинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати дней через Раменский городской суд <адрес> путем подачи частной жалобы.

Судья                                       Е.В. Кочеткова