Дело №2-369/2023
10RS0014-01-2023-000780-88
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 октября 2023 года посёлок Пряжа
Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю., при секретаре Борововой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» к Козловой М. В., Аристархову И. А., Козловой (Матикайнен) К. А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Козловой М.В., Аристархову И.А., Козловой М.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Иск заявлен по тем основаниям, что ответчики, зарегистрированные по адресу: <адрес>, в нарушение требований статей 153, 155, 156 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) не производят своевременную оплату за коммунальные услуги в отношении указанной квартиры. Истец на основании агентских договоров с ресурсоснабжающими организациями осуществляет деятельность, связанную с начислениями, учетом, сбором, начислениями и перерасчетом платежей потребителей за жилищно-коммунальные услуги. На основании изложенных в иске обстоятельств, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за оказанные услуги за период с 01.04.2016 по 30.04.2017 в размере 55 929,29 рублей, а также пени в размере 73 851,50 руб. Также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 3 795,62 руб. и судебные расходы в размере 1 800 руб.
Определением суда от 11 октября 2023 года производство по делу прекращено в части исковых требований к Козловой (Матикайнен) К.А. в связи с отказом истца от иска в указанной части.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики в суд не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, откуда поступил возврат почтового уведомления с указанием на истечение срока хранения. Принимая во внимание изложенное, отсутствие отзыва или объяснений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о возможности рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. При этом суд учитывает положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, высказанные в пункте 68 Постановления от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.
На основании части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Исходя из положений части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Из положений части 1 статьи 155 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности Пряжинского национального муниципального района. Нанимателем квартиры является Аристархов И.А., совместно с ним проживают Козлова М.В. (сестра) и А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь).
Согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
С учетом указанной нормы закона, надлежащими ответчиками по настоящему делу являются Аристархов И.А. и Козлова М.В.
Судом установлено, что за период с 1 апреля 2016 года по 30 апреля 2017 года на лицевом счете по адресу: <адрес>, образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление, водоснабжение и водоотведение в размере 55 929 руб., без учета пени, начисленной на основании пункта 14 статьи 155 ЖК РФ, в размере 73 851,50 руб. Сумма задолженности подтверждается представленной истцом справкой по начислениям за указанный период и расчетами, которые ответчиками не оспорены.
До настоящего времени задолженность по коммунальным услугам в размере ответчиками не погашена, доказательств отсутствия задолженности по оплате коммунальных услуг, либо их неоказания истцом или наличия задолженности в ином размере ответчиком в соответствии со статьями 56, 57 ГПК РФ не представлено.
Учитывая изложенное, суд, руководствуясь положениями статьи 210 ГК РФ, статей 30, 153, 155, 157, 158 ЖК РФ, статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354, приходит к выводу, что исковые требования ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» подлежат удовлетворению, поскольку по спорному жилому помещению имеется задолженность по оплате коммунальных услуг, которая не погашена.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 3 795,62 руб., по 1 897,81 руб. с каждого.
Судебные расходы на составление и подачу искового заявления в размере 1 800 руб., предусмотренные пунктом 3.11 договора, заключенного истцом с ресурсоснабжающей организацией, также подлежат взысканию в пользу истца.
Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков солидарно.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 1001190250) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.04.2016 ░░ 30.04.2017 ░ ░░░░░░░ 55 929,29 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 73 851,50 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 800 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 795,62 ░░░., ░░ 1 897,81 ░░░. ░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 199 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2023 ░░░░