Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-4/2023 от 09.01.2023

Дело № 12-4/2023 г.

Р Е Ш Е Н И Е

город Приволжск                                                                                              «20» января 2023 года

Судья Приволжского районного суда Ивановской области Калаев Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смирнова Максима Алексеевича на постановление по делу об административном правонарушении

у с т а н о в и л:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского судебного района в Ивановской области от 26 декабря 2022 года Смирнов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

В постановлении указано, что 10 ноября 2022 года в 3 часа, Смирнов М.А. возле <адрес>, управлял автомашиной марки «Форд Фиеста» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, Смирнов М.А. обратился в Приволжский районный суд с жалобой, в которой указал, что действительно был задержан сотрудниками полиции в своей автомашине, припаркованной у <адрес>. Однако автомашиной не управлял, двигатель не запускал. Считает, что сотрудники полиции его оговаривают, поскольку применили в отношении него физическую силу. Он просит отменить решение мирового судьи и прекратить производство по делу.

В судебном заседании Смирнов М.А. доводы жалобы поддержал. Он пояснил, что в указанное время, поругавшись с супругой, он ушел в свою автомашину, находящуюся рядом с домом. Он действительно находился в состоянии опьянения, однако автомашиной не управлял. При его задержании сотрудники полиции применили к нему физическую силу, ударили головой, в связи с чем он плохо воспринимал сложившуюся ситуацию.

Изучив материалы административного дела, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав Смирнова М.А., прихожу к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что 10 ноября 2022 года в 3 часа, Смирнов М.А. возле <адрес>, управлял автомашиной марки «Форд Фиеста» государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом направления на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, рапортами сотрудников ОМВД Приволжского района ФИО и ФИО1 показаниями инспектора ГИБДД ФИО2, оперуполномоченного ОУР ФИО и начальника ИВС ФИО1., данными в суде первой инстанции, видевших факт управления Смирновым М.А. автомашиной, а также представленной в материалах дела видеозаписью процедуры освидетельствования, оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, перечисленные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, с применением видеозаписи. Какие-либо замечания в документах, составленных сотрудниками ГИБДД, отсутствуют.

Доводы Смирнова М.А. о том, что он не управлял транспортным средством, то есть правонарушения предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ не совершал, необоснованны. Факт управления Смирновым М.А. транспортным средством подтверждается совокупностью доказательств по делу: показаниями сотрудников ОМВД ФИО2., ФИО и ФИО1, данными в суде первой инстанции и изложенные в постановлении мирового судьи, в том числе процессуальным документами.

Оснований не доверять показаниям сотрудников ОМВД не имеется, какой либо их заинтересованности не установлено.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ в качестве доказательства по делу могут быть приняты любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В качестве доказательства могут быть приняты показания свидетеля. В соответствии с ч.1 ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Мировым судьей не было установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных в качестве свидетелей сотрудников ОМВД и о недопустимости их показаний в качестве доказательств. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности ФИО2, ФИО и ФИО1, материалы дела не содержат. Исполнение сотрудниками ОМВД своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, к такому выводу не приводит.

Из представленных материалов видно, что все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применялись к Смирнову М.А., именно как к лицу, управляющему транспортным средством.

В судебном заседании установлено, что административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, инкриминируемое Смирнову М.А., имело место, а его вина в совершении этого административного правонарушения полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при привлечении Смирнова М.А. к административной ответственности, судом установлено не было.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

                                    Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского судебного района в Ивановской области от 26 декабря 2022 года в отношении Смирнова Максима Алексеевича о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Смирнова М.А. – без удовлетворения.

Судья                                     Калаев Н.Е.