Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-497/2023 ~ М-311/2023 от 03.04.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 мая 2023 года <адрес>

Шейх-Мансуровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Цакаева Б. А-М.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба,

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО3 Заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу:
<адрес> с участием принадлежащего ФИО2 (далее — Истец) автомобиля марки «Шевроле-Нива», государственный регистрационный знак (далее – г/н) № произошло ДТП с автомобилем Мерседес Бенц г/н №, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО3 (далее – Ответчик).

Вина Ответчика в ДТП установлена Постановлением по делу об АП 18№ от ДД.ММ.ГГГГ. В результате указанного ДТП его автомобилю были причинены механические повреждения. Он не подавал заявление в страховую компанию, таккак автомобиль Мерседес Бенц не застрахован по ОСАГО. В целях определения действительной рыночной стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля он обратился к ИП ФИО6 Расходы по организации оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта составили 6000 рублей.

В соответствии с отчетом № величина стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля «Шевроле-Нива», гос. peг. знак № peг., на дату ДТП составляет 104753 (сто четыре тысячи семьсот пятьдесят три) руб. 61 коп. (без учета износа).

Извещенный о месте и времени судебного заседания истец ФИО2 в суд не явился, направил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Извещенный о месте и времени судебного заседания ответчик ФИО3 в суд не явился, направил заявление о признании исковых требований ФИО2 в полном объеме и о рассмотрении дела в его отсутствие. Последствия признания иска ему понятны.

В связи с изложенным, судом, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, настоящее дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> с участием принадлежащего ФИО2 автомобиля марки «Шевроле-Нива», г/н №, произошло ДТП с автомобилем Мерседес Бенц, г/н №, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО3.

Вина Ответчика в ДТП установлена Постановлением по делу об АП № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате указанного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Истец не обращался с заявлением в страховую компанию, поскольку автомобиль Мерседес Бенц не застрахован по ОСАГО. В целях определения рыночной стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля истец обратился к ИП ФИО6 Расходы по организации оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта составили 6000 рублей.

В соответствии с отчетом № величина стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля «Шевроле-Нива», г/н №, на дату ДТП составляет 104753 (сто четыре тысячи семьсот пятьдесят три) руб. 00 коп. (без учета износа).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (п. 1 ст. 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст. 98 ГПК РФ).

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и его принятия судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска.

На основании ч. 3 ст. 67 ГПК ПРФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В ходе подготовки дела к рассмотрению от ответчика по делу ФИО3 поступило заявление о признании исковых требований ФИО2 Последствия признания иска

Вместе с тем, каких-либо доказательств в опровержение заявленных истцом исковых требований кем-либо из участвующих лиц суду не представлено.

Также не представлено и в судебном заседании не исследовано каких-либо доказательств о нарушении законных прав и интересов третьих лиц признанием иска со стороны Ответчика по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что требования истца не нарушает прав и интересов ответчика или других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, паспорт гражданина РФ серии № №, в пользу ФИО2, паспорт гражданина РФ серии № №, денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, в размере 104753 (сто четыре тысячи семьсот пятьдесят три) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО3, паспорт гражданина РФ серии № №, в пользу ФИО2, паспорт гражданина РФ серии № № расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с ответчика ФИО3, паспорт гражданина РФ серии № №, в пользу ФИО2, паспорт гражданина РФ серии № №, расходы по организации независимой оценки в размере 6000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с ответчика ФИО3, паспорт гражданина РФ серии № №, в пользу ФИО2, паспорт гражданина РФ серии № №, расходы по оплате госпошлины в размере 3295 (три тысячи двести девяносто пять) руб. 00 коп.

Всего взыскать с ФИО3, паспорт гражданина РФ серии № №, в пользу ФИО2, паспорт гражданина РФ серии № № денежные средства в размере 144048 (сто сорок четыре тысячи сорок восемь) руб. 00 коп.

Решение может быть может обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики путем подачи апелляционной жалобы в Шейх-Мансуровский районный суд <адрес> Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

ФИО7-М. Цакаев

Резолютивная часть решения суда оглашена в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.