П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Лиски 07 февраля 2019 года
Судья Лискинского районного суда Воронежской области Демиденко Н.Н., рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9 ч.1 КоАП РФ в отношении Пышнограев В.Н. <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Пышнограев В.Н. находясь по месту жительства по адресу: <адрес> употребил наркотическое средство, содержащее в своем составе: тетрагидроканнабинол, путем курения, без назначения врача.
Пышнограев В.Н. вину свою в совершении данного административного правонарушения признал полностью и пояснил суду, что он находясь по месту жительства по адресу: <адрес> курил марихуану. Сотрудники ИАЗ ГИАЗ отдела МВД РФ по Лискинскому району направили его на освидетельствование в Лискинскую РБ и было установлено состояние опьянения, так как при химико- токсилогическом исследовании был обнаружен у него в моче тетрагидроканнабинол.
Виновность Пышнограев В.Н. в совершении данного административного правонарушения подтверждается также рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения л.д.4, справкой о результатах химико- токсикологических исследований л.д.5-7, согласно которой в биологическом объекте моче Пышнограев В.Н.обнаружено вещество: тетрагидроканнабинол.
Приведенные доказательства являются достаточными для установления виновности Пышнограев В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ.
Действия Пышнограев В.Н. следует квалифицировать по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ как потребление наркотических средств без назначения врача.
При назначении наказания в отношении Пышнограев В.Н. судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, к административной ответственности не привлекавшегося Обстоятельств, смягчающих ответственность Пышнограев В.Н. судом не установлено.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суду при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. С учетом этого, судья считает возможным назначать Пышнограев В.Н.наказание в виде административного штрафа.
На основании ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Пышнограев В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
Перечисление административного штрафа необходимо произвести:
Реквизиты получателя штрафа:
Идентификатор 18810036190001467755
- УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 04311294650)
УИН188800 36180001203061
-расчетный счет: 40101810500000010004;
-банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области г. Воронеж;
-БИК: 042007001;
-ИНН: 3666026374
-КПП: 366601001;
-ОКТМО: 20621000;
-КБК: 18811690050056000140
Разъяснить Пышнограев В.Н. что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу наступает административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Лиски 07 февраля 2019 года
Судья Лискинского районного суда Воронежской области Демиденко Н.Н., рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9 ч.1 КоАП РФ в отношении Пышнограев В.Н. <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Пышнограев В.Н. находясь по месту жительства по адресу: <адрес> употребил наркотическое средство, содержащее в своем составе: тетрагидроканнабинол, путем курения, без назначения врача.
Пышнограев В.Н. вину свою в совершении данного административного правонарушения признал полностью и пояснил суду, что он находясь по месту жительства по адресу: <адрес> курил марихуану. Сотрудники ИАЗ ГИАЗ отдела МВД РФ по Лискинскому району направили его на освидетельствование в Лискинскую РБ и было установлено состояние опьянения, так как при химико- токсилогическом исследовании был обнаружен у него в моче тетрагидроканнабинол.
Виновность Пышнограев В.Н. в совершении данного административного правонарушения подтверждается также рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения л.д.4, справкой о результатах химико- токсикологических исследований л.д.5-7, согласно которой в биологическом объекте моче Пышнограев В.Н.обнаружено вещество: тетрагидроканнабинол.
Приведенные доказательства являются достаточными для установления виновности Пышнограев В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ.
Действия Пышнограев В.Н. следует квалифицировать по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ как потребление наркотических средств без назначения врача.
При назначении наказания в отношении Пышнограев В.Н. судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, к административной ответственности не привлекавшегося Обстоятельств, смягчающих ответственность Пышнограев В.Н. судом не установлено.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суду при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. С учетом этого, судья считает возможным назначать Пышнограев В.Н.наказание в виде административного штрафа.
На основании ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Пышнограев В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
Перечисление административного штрафа необходимо произвести:
Реквизиты получателя штрафа:
Идентификатор 18810036190001467755
- УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 04311294650)
УИН188800 36180001203061
-расчетный счет: 40101810500000010004;
-банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области г. Воронеж;
-БИК: 042007001;
-ИНН: 3666026374
-КПП: 366601001;
-ОКТМО: 20621000;
-КБК: 18811690050056000140
Разъяснить Пышнограев В.Н. что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу наступает административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья