Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-88/2022 от 29.08.2022

Материал № 4/16-88/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Северодвинск                          23 сентября 2022 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Зелянина В.А.,

при секретаре Шадриной И.С.,

с участием помощника прокурора г. Северодвинска Обросова В.В.,

осужденного Баньковского А.В.,

защитника адвоката Шильниковского В.В.,

инспектора филиала по городу Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Бармина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по представлению начальника филиала по городу Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Добрыниной Н.Л. о замене основного наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в отношении

Баньковского Андрея Владиславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, со средним общим образованием, не трудоустроенного, не состоящего в браке, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

по приговору Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Баньковский А.В. осужден по ст. 264.1 УК РФ к основному наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов.

В представлении начальник уголовно-исполнительной инспекции просит о замене осужденному Баньковскому А.В. основного наказания в виде обязательны работ более строгим, так как он злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, а именно скрылся в целях уклонения от отбывания наказания.

Прокурор Обросов В.В. и представитель уголовно-исполнительной инспекции Бармин Д.В. представление поддержали.

Осужденный Баньковский А.В. и защитник адвокат Шильниковский В.В. возражали против удовлетворения представления.

Исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Приговор Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Баньковского А.В. вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ принят к исполнению уголовно-исполнительной инспекцией. ДД.ММ.ГГГГ осужденному была разъяснена обязанность по вступлении приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по адресу ее нахождения (личное дело, л.д. 2, 3 – 8, 9, 10).

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ Баньковский А.В. был вызван в уголовно-исполнительную инспекцию по указанному им адресу (личное дело, л.д. 12), но не явился.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ место нахождения осужденного Баньковского А.В. не было установлено, что подтверждается рапортом (личное дело, л.д. 13), объяснениями ФИО8, а также иными материалами первоначальных розыскных мероприятий. ДД.ММ.ГГГГ Баньковский А.В. был объявлен в розыск, а ДД.ММ.ГГГГ – задержан и заключен под стражу до рассмотрения представления (личное дело, л.д. 18).

Суд полагает, что уголовно-исполнительной инспекцией в полном объеме были проведены необходимые и достаточные мероприятия по установлению места нахождения Баньковского А.В., причин его неявки в уголовно-исполнительную инспекцию и неотбывания наказания, в ходе которых были получены сведения о том, что Баньковский А.В. в указанный период по адресу регистрации по месту жительства и по иным известным адресам не проживал, за медицинской помощью не обращался, в следственных изоляторах и иных аналогичных учреждениях не содержался, что подтверждается материалами первоначальных розыскных мероприятий.

Первоначальные розыскные мероприятия в отношении осужденного Баньковского А.В. уголовно-исполнительной инспекцией проведены в полном объеме. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ место нахождения Баньковского А.В. не было известно, к отбыванию наказания в виде обязательных работ он не приступил. Поэтому суд считает, что согласно п. «в» ч. 1 ст. 30 УИК РФ Баньковский А.В. является лицом, скрывшимся в целях уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ.

Доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, препятствующих отбыванию Баньковскому А.В. назначенного судом наказания, в материалах дела отсутствуют и суду не представлены.

Согласно ч. 1 ст. 30 УИК РФ уклонение Баньковского А.В. от отбывания наказания в виде обязательных работ является злостным, поскольку он скрылся в целях уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, что является основанием для замены не отбытого срока наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания.

Оснований для замены данного вида наказания наказанием в виде принудительных работ не имеется с учетом личности осужденного и его отношения к труду. Суд полагает целесообразным заменить Баньковскому А.В. не отбытую часть наказания в виде обязательных работ лишением свободы.

Поскольку неотбытая часть обязательных работ составляет 360 часов, то согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ подлежащее отбытию основное наказание в виде лишения свободы составляет 1 месяц 15 дней.

Баньковский А.В. осужден впервые за совершение преступления небольшой тяжести, и согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ основное наказание ему надлежит отбывать в колонии-поселении.

Согласно ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ Баньковского А.В. необходимо направить в колонию-поселение под конвоем.

На период апелляционного обжалования постановления осужденного Баньковского А.В. необходимо оставить под стражей.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ и ч. 1 ст. 36 УИК РФ назначенное Баньковскому А.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев, подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, а именно вознаграждение адвоката в размере 6 600 рублей за защиту осужденного в судебном заседании, подлежат взысканию с Баньковского А.В. в доход федерального бюджета, поскольку он от услуг адвоката не отказался, трудоспособен, доказательств имущественной несостоятельности не представил, лиц на иждивении не имеет.

Руководствуясь ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

постановил:

представление начальника филиала по городу Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Добрыниной Н.Л. о замене основного наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в отношении Баньковского Андрея Владиславовича удовлетворить.

Заменить осужденному Баньковскому Андрею Владиславовичу неотбытую часть основного наказания в виде обязательных работ сроком 360 часов по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ лишением свободы на срок 1 месяц 15 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Направить Баньковского Андрея Владиславовича для отбывания основного наказания в виде лишения свободы на срок 1 месяц 15 дней в колонию-поселение под конвоем.

Срок основного наказания в виде лишения свободы Баньковскому А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительное наказание, назначенное Баньковскому А.В. по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев, исполнять самостоятельно.

На период апелляционного обжалования до вступления настоящего постановления в законную силу оставить Баньковского Андрея Владиславовича под стражей.

Взыскать с Баньковского Андрея Владиславовича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6 600 (шесть тысяч шестьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения его копии.

Председательствующий В.А. Зелянин