Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-73/2024 (2-1002/2023;) ~ М-945/2023 от 06.12.2023

10RS0№-78

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2024 года                                                       <адрес>

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Феоктистова В.В.,

при секретаре Филипповской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации <адрес> муниципального района о восстановлении срока для отказа от наследства,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что после смерти отца ФИО5 в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанную квартиру. Позже истцу стало известно о наличии долга по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанную квартиру в размере 350000 руб., при этом ее кадастровая стоимость составляет 376725,21 руб. Истец является пенсионером, в связи с чем не может оплатить такую сумму долга, продать квартиру он также не может из-за отсутствия на нее спроса. В связи с указанными обстоятельствами просит суд восстановить пропущенный срок для отказа от наследства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Боровского сельского поселения.

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик - администрация <адрес> муниципального района надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, представителя в судебное заседание не направила.

Представитель ответчика администрации <адрес> сельского поселения - глава ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в представленном отзыве сообщила, что с исковыми требованиями не согласна, указав, что после того, как ФИО5 (отец истца) пропал, истец постоянно пользовался спорной квартирой, особенно в летний период, ему также было достоверно известно, как о наличии задолженности по оплате коммунальных услуг, так и о том, что в квартире централизованное отопление, которое никем не оплачивается. Кроме того, ФИО1 был предупрежден, что если он не оформит документы на квартиру, то администрация будет вынуждена оформить право муниципальной собственности на нее как на выморочное имущество, на что последний заверил, что ему нужна эта квартира и он будет погашать задолженность. За информацией о задолженности по указанной квартире, а также у кого можно получить такие сведения, ФИО1 в администрацию не обращался, что не свидетельствует о его ограничении в доступе к необходимой информации в отношении указанного наследственного имущества. Полагает, что оснований для восстановления срока об отказе от наследства не имеется.

Третье лицо - нотариус <адрес> нотариального округа С. А.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в представленном отзыве сообщила, что наследственное дело по факту смерти ФИО5 было заведено по заявлению истца ФИО1, поступившего в адрес нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что в процессе телефонных переговоров ФИО1 было разъяснено, что обязательства и долги наследодателя возлагаются на наследников, принявших наследство. Кроме этого, ему было рекомендовано обратиться в управляющую компанию для получения сведений о задолженности по оплате коммунальных платежей за наследуемый объект недвижимости. По истечении срока на принятие наследства истцу были выданы свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру с кадастровой стоимостью <данные изъяты>., свидетельство о праве на наследство по закону на недополученную пенсию в размере <данные изъяты>. Обращает внимание, что истец не указал в исковом заявлении о факте получения денежных средств в виде пенсионных накоплений. Ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Костомукшского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., объявлен умершим. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, соответственно именно эта дата считается днем смерти ФИО5

Наследником первой очереди, по заявлению которого нотариусом <адрес> нотариального округа Республики Карелия заведено наследственное дело N №, является его сын ФИО1 (истец).

Согласно материалам наследственного дела, истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ему выданы свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру с кадастровой стоимостью <данные изъяты>., свидетельство о праве на наследство по закону на недополученную пенсию в размере <данные изъяты>

В силу ч. 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (часть 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 1157 Гражданского кодекса РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (часть 1). Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными (часть 2). Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (часть 3).

В силу статьи 1158 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц: от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам; от обязательной доли в наследстве (статья 1149); если наследнику подназначен наследник (статья 1121). Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается. Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием. Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N9 от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

Учитывая вышеприведенные нормы законодательства, суд приходит к выводу, что отказ наследника от наследства по истечении шести месяцев возможен в судебном порядке при наличии уважительных причин пропуска такого срока и только в том случае, если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Право отказа от наследства наследника, принявшего наследство юридически, законом не предусмотрено.

Как усматривается из материалов дела ФИО1 после смерти отца лично обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, указанное заявление заверено нотариально нотариусом округа <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано им ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости следует, что правообладателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО1, дата государственной регистрации -ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 совершил необходимые юридические действия, свидетельствующие о принятии им наследства, что в силу статей 1153, 1154, 1157 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснений, изложенных в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», исключает возможность признания истца отказавшимся от наследства.

Доводы истца о том, что ему не было известно о наличии задолженности по оплате коммунальных услуг за спорную квартиру, а также об ограничении в доступе к необходимой информации в отношении указанного наследственного имущества, судом отклоняются, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе отзывами главы <адрес> сельского поселения ФИО4, а также нотариуса <адрес> нотариального округа С. А.В., из которых следует, что истцу разъяснилась соответствующая информация.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Вместе с тем суд принимает во внимание, что истцом не ставится вопрос об отказе от полученных денежных средств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Истцом заявлены требования к администрации <адрес> муниципального района, при этом суд находит его ненадлежащим ответчиком по настоящему делу по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ выморочное имущество в виде жилого помещения, находящегося на соответствующей территории, переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа.

Как установлено судом, наследственное имущество в виде спорной квартиры расположено на территории <адрес> сельского поселения, в связи с чем в случае признания спорного жилого помещения выморочным, указанное имущество переходит в порядке наследования администрации <адрес> сельского поселения.

Таким образом, по настоящему делу администрация <адрес> сельского поселения будет являться органом, обладающим полномочиями собственника выморочного имущества, и, соответственно, надлежащим ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации <адрес> муниципального района, администрации <адрес> сельского поселения о восстановлении срока для отказа от наследства - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                         

В.В. Феоктистов

                                                        Справка: мотивированное решение в порядке статьи 199 ГПК РФ

                                                                                                                                  составлено ДД.ММ.ГГГГ.