Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-141/2024 (1-752/2023;) от 18.12.2023

Дело № 1-141/2024

УИД 92RS0002-01-2022-005829-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                                                                                   12 января 2024 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.

с участием гособвинителя ст.помпрокурора района Шачнева В.В.

подсудимого Коптева В.В.

адвоката Новикова С.В., представившего ордер № 91-01-2023-01078685 и удостоверение № 538

при секретаре Гулевич М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Коптева Василия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, проживающего без регистрации в <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

    -ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом г. Севастополя с учетом апелляционного постановления Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 314.1 ч.2, 158 ч.2 п. «б,в»», 69 ч.2 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

    -ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №6 Гагаринского района г. Севастополя по ст. ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

    в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Коптев В.В. совершил тайное хищение чужого имущества в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Коптев В.В. пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по адресу: <адрес>, где увидел у дороги припаркованный автомобиль «RENAULT TRAFIC» г.р.з №, и предполагая, что в салоне указанного автомобиля может находиться имущество, представляющее материальную ценность, у Коптева В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Коптев В.В. пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь у автомобиля «RENAULT TRAFIC» г.р.з №, припаркованного возле дома №, по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, в крупном размере и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя неустановленный предварительным следствием предмет, путём разбития ветрового стекла правой двери в автомобиле «RENAULT TRAFIC» г.р.з №, тайно похитил из него имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: 1. Ноутбук марки «MSI», стоимостью 60 000 рублей; 2. Денежные средства в сумме 800 000 рублей, а также предметы, которые материальной ценности не представляют: - полимерный пакет из-под денежных средств; - рабочая куртка;- свитер с молнией;- толстовка с капюшоном;- куртка марки «Коламбия;- джинсы;- сумка для ноутбука;- рюкзак;- зарядное устройство от мобильного телефона;- договор подряда №сСС от ДД.ММ.ГГГГ;- пропуск на имя Потерпевший №1 в гостиницу «Мрия»;- проводные наушники марки «Huawei»;- светильник марки «Ridigle», модель «RG-6 D103», 2 штуки;- сумка-бананка;- паспорт гражданина РФ, в обложке на имя Потерпевший №1После чего, Коптев В.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1, материальный ущерб в крупном размере, на общую сумму 860 000 рублей.Допрошенный в судебном заседании подсудимый Коптев В.В. виновным себя признал полностью и подтвердил обстоятельства, изложенные в описательной части приговора суда.Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, где он изложил обстоятельства совершенного им преступления.Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Коптева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, где он в присутствии следователя, адвоката подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления.     Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается следующими доказательствами:    Потерпевший Потерпевший №1, чьи показания в суде исследовались с согласия сторон, пояснял в ходе следствия, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, он приехал на своем автомобиле марки «Рено Трафик» на дополнительную работу по адресу: <адрес>, и решил припарковать свой автомобиль у дома №, так как объект, на котором он работает находиться рядом. Припарковав автомобиль у дома, рядом с дорогой на газоне и закрыв его, он направился на строительный объект, в автомобиле он оставил принадлежащие ему вещи, а также денежные средства, которые он оставил на переднем пассажирском сидение, а именно:     1. Ноутбук марки «MSI», стоимостью 60 000 рублей, сумка и зарядка для ноутбука материальной ценности для него не представляют.    2. Денежные средства в общей сумме 800 000 рублей, которые находились также на переднем сидении под ноутбуком, завернутые в черный полимерный пакет, номиналом по2 000 рублей. Полимерный пакет для него материальной ценности не представляет. пояснил, что данную сумму денежных средств он получил от продажи дома с земельным участком, который был продан им в ДД.ММ.ГГГГ, за сумму 1 800 000 рублей. Данные денежные средства предназначались для первоначального взноса по ипотеке, на покупку жилья.    3. Рюкзак с рабочими вещами, которые для него материальной ценности не представляют.     Закончив работу около 14 час, он пошел к своему автомобилю, где увидел, что переднее пассажирское, боковое стекло у автомобиля разбито, а автомобиль также закрыт на центральный замок, сигнализация на его автомобиле отсутствует. Он обнаружил, что из салона автомобиля пропали принадлежавшие ему вещи и денежные средства. После чего он обратился в полицию, которыми был задержан неизвестный ему ранее мужчина, при котором обнаружили принадлежащие ему вещи, а также денежные средства. В тот момент ему стали известны его данные, и он узнал, что это Коптев Василий Валерьевич. Далее, он участвовал в ходе осмотра, где был обнаружен Коптев В.В., в ходе которого было изъято похищенное им имущество. После чего, указанные изъятые предметы ему были возвращены, о чем он написал расписку. Всего похищено у него имущества на сумму 860 000 рублей, что является для него значительным ущербом, так как его ежемесячный доход составляет 50 000 рублей, не возмещенными остались 16450 рублей.. /л.д. 90-91/    Протоколом осмотра места происшествия с участием потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которого установлено, что на осматриваемом участке местности, где был установлен автомобиль микроавтобус марки «Renault», модель «Trafic», в кузове белого цвета, г.р.з. №, из него было похищено имущество, принадлежащее Потерпевший №1 /л.д. 13-19/    Протоколом осмотра места участка местности между домами № и №, расположенный по адресу: <адрес>, с участием заявителя Потерпевший №1 и обвиняемого Коптева Василия Валерьевича, в ходе которого при обвиняемом Коптеве В.В. обнаружена часть похищенного имущества, а именно: Ноутбук марки, денежные средства в общей сумме 783 550 рублей; полимерный пакет черного цвета; рюкзак синего цвета;5. Сумка-бананка, черно-синего цвета; паспорт гражданина РФ, на имя Потерпевший №1; договор подряда №сСС от ДД.ММ.ГГГГ, в прозрачной мультифоре; светильник марки «Ridigle», модель «RG-6 D103», 2 штуки; зарядное устройство от мобильного телефона, белого цвета; проводные наушники, черного цвета, марки «Huawei»; пропуск на имя Потерпевший №1, в гостиницу «Мрия»; сумка для ноутбука черного цвета. Все эти предметы добровольно выданы обвиняемым Коптевым В.В. и изъяты в ходе осмотра места происшествия. /л.д. 54-70/Данные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела, которые переданы на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1. /л.д. 72-73,71/    Сохранной распиской потерпевшего Потерпевший №1, который принял на ответственное хранение предметы, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 71/    Справкой о среднерыночной стоимости из комиссионного магазина «Доверие» согласно которой установлено, что среднерыночная стоимость ноутбука марки «MSI GF76 Katana 11 UC-480XRU-BB51140H8, в корпусе черного цвета, 07/2022 года выпуска, на дату ДД.ММ.ГГГГ, составляет - 60 000 рублей. /л.д. 99/Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого Коптева В.В. доказана и его действия необходимо правильно квалифицировать по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере. Судом было бесспорно установлено, что подсудимый совершил кражу имущества потерпевшего Потерпевший №1 на общую сумму 860 000 рублей, что является крупным размером.Сам подсудимый Коптев В.В. вину признал полностью, также его вина подтверждается показаниями потерпевшего, не доверять которым у суда оснований не имеется, все они согласуются между собой, в том числе распиской о получении потерпевшим части похищенного у него имущества, за исключением денежных средств в сумме 16450 рублей. При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящееся к категории тяжкого, личность подсудимого Коптева В.В., который по месту проживания характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.     Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №, Коптев В.В. каким-либо психическим расстройством, (слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики) не страдает как в настоящее время, так и не страдал на момент совершения инкриминируемого ему деяния. В применении принудительных мер медицинского характера Коптев В.В. не нуждается. /л.д. 135-137/    Обстоятельствами, смягчающим наказание, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает и признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления при проверке показаний на месте, частичное добровольное возмещение материального вреда потерпевшему, путем изъятия похищенного, мнение потерпевшего о нестрогом наказании.           В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает и признает рецидив преступлений..           Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не может признать отягчающим обстоятельством, поскольку, несмотря на то, что данное состояние зафиксировано освидетельствованием, однако подсудимый заявляет, что такое его состояние не повлияло на совершение данного преступления.Определяя наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.         Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст. ст. 53.1, 64, 68 ч.3 и 73 УК РФ и снижения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ суд не находит, а исправление и перевоспитание подсудимого Коптева В.В. возможно только в местах изоляции от общества, без дополнительных наказаний, по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ, что будет разумным и справедливым. Судьбу вещественных доказательств определить с учетом требований ст.81 УПК РФ.Процессуальные издержки за участие адвоката в ходе следствия в сумме 8833 руб. подлежат взысканию с подсудимого, поскольку он находится в молодом работоспособном возрасте. Руководствуясь ст.ст.296-301, 303-310 УПК РФ, судприговорил:    Коптева Василия Валерьевича признать виновным по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ и назначить наказание - 2( два) года лишения свободы.В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №6 Гагаринского района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначить- 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.Меру пресечения Коптеву В.В. оставить прежней в виде заключения под стражу.Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.На основании ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства, переданные потерпевшему, оставить в пользование последнему. Процессуальные издержки за участие адвоката на следствии в сумме 8833 ( восемь тысяч восемьсот тридцать три) рубля взыскать с осужденного Коптева Василия Валерьевича в доход федерального бюджета на следующие реквизиты: УФК по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю), ИНН 7706808307, КПП 920401001, ОГРН 1147746380759, казначейский счет 03211643000000017400, единый казначейский счет 40102810045370000056, БИК 016711001.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.Судья                                                                                Л.П. Тумайкина Приговор не вступил в законную силу.12.01.2024г.Верно:судья-