Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-179/2023 (2-1781/2022;) ~ М-1433/2022 от 09.11.2022

Дело № 2 - 179/2023

25RS0035-01-2022-003363-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень                                24 марта 2023 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при секретаре      Яковленко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Лявину Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратилось в суд с иском к Лявину Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 420 264,30 руб., в том числе: 340 446,16 руб. – задолженность по основному долгу; 79 818,14 руб. – задолженность по процентам.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 435 510,89 руб., сроком на 60 месяцев, под 15,40 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, зачислив на счет клиента (выбран заемщиком для перечисления денежных средств – п.17 договора) ДД.ММ.ГГГГ в 04:43 денежные средства в сумме 435 510,9 руб. Пользование денежными средствами подтверждается отчетом по карте по счету . В соответствии с условиями кредитования заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Вместе с тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность перед Банком в размере 420 264,30 руб., в том числе: 340 446,16 руб. – задолженность по основному долгу; 79 818,30 руб. – задолженность по процентам.

В связи с тем, что между сторонами заключен договор в электронной форме с использованием сайта «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи со стороны заемщика, данный спор подлежит разрешению только в порядке искового производства.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Банк просит взыскать задолженность в размере 420 264,30 руб. с заемщика Лявина Д.С., а также возместить понесенные Банком расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 402,64 руб.

         Представитель ПАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

         Ответчик Лявин Д.С., извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации, не явился в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщил.

          В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд, учитывая согласие истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

         Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

         Как следует из части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

        Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» и Лявиным Д.С. был заключен договор в электронной форме с использованием сайта «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи со стороны заемщика; по условиям договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 435 510,89 руб., с начислением 15.40 % годовых за пользование кредитными средствами, а заемщик взял на себя обязательство погасить кредит на условиях, предусмотренных договором - 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 10 452,44 руб., платежная дата 29 число месяца.

В соответствии с п. 8 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета погашения.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Заемщик с содержанием общих условий кредитования ознакомлен и согласен (п. 14).

Условия по кредитному договору банк перед ответчиком выполнил в полном объеме, а именно предоставил денежные средства в размере 435 510,89 руб., что подтверждается выпиской по счету и выписке из журнала в системе «Мобильный банк».

Согласно предоставленному истцом расчету, выполненному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору составляет 420 264,30 руб., в том числе: 340 446,16 руб. – задолженность по основному долгу; 79 818,14 руб. – задолженность по процентам.

Оснований подвергать сомнению правильность расчетов не имеется, ответчиком указанный расчет задолженности не оспорен, доказательства погашения задолженности по кредиту не представлены.

Исходя из положений п. 4 ст. 11 Федерального закона от 2707.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», п. 6 ст. 7, п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском займе», п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», договор потребительского кредита может быть оформлен как электронный документ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          Учитывая, что заключенный между сторонами договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств, при этом факт неисполнения ответчиком обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение, требования истца о взыскании задолженности по указанному договору подлежат удовлетворению.

Требования истца о возмещении понесенных им судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 7 402,64 руб. также подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 420 264,30 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 402,64 ░░░., ░ ░░░░░ 427 666,94 ░░░.

          ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 28.03.2023.

░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░

2-179/2023 (2-1781/2022;) ~ М-1433/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк в лице филиала-Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк
Ответчики
Лявин Дмитрий Сергеевич
Суд
Шкотовский районный суд Приморского края
Судья
Рогачева Анна Владимировна
Дело на сайте суда
shkotovsky--prm.sudrf.ru
09.11.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.11.2022Передача материалов судье
10.11.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.11.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.12.2022Подготовка дела (собеседование)
09.12.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.12.2022Судебное заседание
30.12.2022Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
25.01.2023Судебное заседание
20.02.2023Судебное заседание
24.03.2023Судебное заседание
28.03.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.04.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
07.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.05.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
14.07.2023Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее