Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2541/2022 ~ М-2633/2022 от 20.09.2022

Дело № 2-2541/2022
УИД № 70RS0001-01-2022-004189-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2022 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Ю.А. Романовой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.Н. Лузановой,

при участии истца Фурман О.В., представителя истца Степура В.П. по доверенности от 11.07.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по
исковому заявлению Фурман О.В. к ПАО Банк «ВТБ» о признании кредитного договора прекращенным,

УСТАНОВИЛ:

Фурман О.В. (далее истец) обратилась в суд с иском к ПАО Банк «ВТБ» о признании кредитного договора № 629/1440-000149 от 31.03.2009, заключенного между ЗАО Банк «ВТБ 24» и Фурман О.В., /________/ г.р., прекращенным, расторгнутым. Истец просит считать решение суда основанием для внесения ПАО Банк «ВТБ» изменений в кредитную историю Фурман О.В., 15.12.1972 г.р., об отсутствии у нее задолженности по кредитному договору № 0629/1440-000149 от 31.03.2009.

В обоснование иска указано, что 31.03.2009 между ЗАО Банк «ВТБ 24» и истцом заключен кредитный договор № 629/1440-0000149. В настоящий момент правопреемником ЗАО «ВТБ 24» является ответчик. Фурман Л.И., Фурман В.В. являлись поручителями по кредитному договору в соответствие с договорами поручительства № 629/1440-0000149-п01 от 31.03.2009 и № 629/1440-0000149-п02 от 31.03.2009. 25.07.2011 ответчиком подано исковое заявление в Советский районный суд г. Томска о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору с истца и поручителей. 23.08.2011 Советским районным судом г. Томска вынесено решение о взыскании досрочно с истца и поручителей в пользу ответчика просроченной ссудной задолженности в размере 458166, 21 руб., плановых процентов за пользование кредитом в размере 114092,66 руб., пени по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 10168,73 руб., пени по просроченному основному долгу в размере 6050,99 руб., а всего 588478,59 руб., а также о взыскании с истца и поручителей в пользу ответчика в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины по 3028,26 руб. с каждого. 04.10.2011 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области в отношении истца возбуждено исполнительное производство № 45951/11/01/70 на основании исполнительных листов, выданных Советским районным судом г. Томска по делу № 2-2288/2011 и предъявленных взыскателем в органы УФССП по Томской области. 24.02.2016 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства по основаниям, указанным в п. 2 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229 от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», т.е. в связи с фактическим исполнением за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство. Таким образом, обязательства по кредитному договору исполнены истцом в феврале 2016 года, с этого момента кредитный договор считается прекращенным. Однако кредитный договор после исполнения истцом своих обязательств автоматически прекращен не был, что подтверждается справкой о задолженности ПАО Банк «ВТБ». В рассматриваемом случае окончание срока действия договора связано с моментом исполнения сторонами обязательств, а именно возвращение кредитору суммы займа с соответствующими процентами, пенями. Таким образом, обязательства истца по кредитному договору считаются исполненными в полном объеме с момента зачисления последнего платежа на счет ответчика и/или счет правопреемника ответчика. В целях урегулирования в досудебном (претензионном) порядке возникшего спора истцом в порядке ст. 425 ГК РФ в адрес ответчика направлено уведомление о заключении соглашения о расторжении кредитного договора в связи с исполнением сторонами своих обязательств. Истцом от ответчика согласие на заключение соглашения о расторжении кредитного договора получено не было. Из вышеизложенного следует, что договор между ответчиком и истцом прекращен в результате исполнения последним своих обязательств по кредитному договору. На основании чего, уточнив ранее заявленные требования, истец просит суд признать кредитный договор № 629/1440-0000149 от 31.03.2009, заключенный между ЗАО Банк «ВТБ 24» и Фурман О.В., /________/ г.р., прекращенным. Считать решение суда основанием для внесения ПАО Банк «ВТБ» изменений в кредитную историю Фурман О.В., 15.12.1972 г.р., об отсутствии у истца задолженности по кредитному договору № 0629/1440-0000149 от 31.03.2009 по состоянию на 24.02.2016.

В судебном заседании истец Фурман О.В. и представитель истца Степура В.П. настаивали на удовлетворении исковых требований по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ПАО Банк «ВТБ», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил.

Третье лицо Фурман Л.И. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания, о причинах не явки суд не уведомила.

Заслушав истца, ее представителя, исследовав письменные материалы дела, определив на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Пунктом 4 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

В судебном заседании установлено, что решением Советского районного суда г.Томска от 23.08.2011 исковые требования ЗАО «Банк ВТБ 24» к Фурман О.В., Фурман Л.И., Фурману В.В. удовлетворены частично. Взыскана досрочно с заемщика Фурман О.В., с поручителя Фурман Л.И. солидарно с заемщиком Фурман О.В., с поручителя Фурмана В.В. солидарно с заемщиком Фурман О.В. в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» по кредитному договору № 629/1440-0000149 от 31.03.2009 просроченная ссудная задолженность в размере 458166 руб. 21 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 114092 руб. 66 коп., пени по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 10168 руб. 73 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 6050 руб. 99 коп., а всего 588478 руб. 59 коп. Взыскано с Фурман О.В., Фурман Л.И., Фурмана В.В. в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины по 3028 руб. 26 коп. с каждого.

Предъявив требования о досрочном возврате суммы кредита, банк требование о расторжении договора не заявлял. Вышеназванным решением кредитный договор расторгнут не был, соглашений о его расторжении между сторонами также не заключалось.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска 24.02.2016 окончено исполнительное производство №45951/11/01/70, возбужденное на основании исполнительного листа №2-2288/11 от 23.08.2011, выданного Советским районным судом г.Томска по делу №2-2288/11, вступившим в законную силу 07.09.2011, предмет исполнения: кредитные платежи в размере 588478,59 руб., в отношении должника Фурман О.В. в связи с фактическим исполнением.

Из справки ПАО «Банк ВТБ» следует, что задолженность Фурман О.В. по кредитному договору № 629/1440-0000149 от 31.03.2009 на 13.08.2021 составляет 6056,52 руб. (штраф).

С учетом вышеизложенного, учитывая, что истцом обязательства, предусмотренные кредитным договором № 629/1440-0000149 от 31.03.2009, исполнены в полном объеме, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ обратного не представлено, возражений относительно исковых требований не заявлено, требований о взыскании штрафа предъявлено не было и исполнительное производства окончено в связи с фактическим исполнением, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о признании кредитного договора № 629/1440-0000149 от 31.03.2009, заключенного между ЗАО Банк «ВТБ 24» и Фурман О.В., /________/ г.р., прекращенным.

Поскольку кредитный договор № 629/1440-0000149 от 31.03.2009 признан прекращённым, оснований для признания его расторгнутым не имеется.

Учитывая, что кредитный договор № 629/1440-0000149 от 31.03.2009 исполнен, то правовые основания для сохранения в Бюро кредитных историй записи об имеющейся у Фурман О.В. задолженности по кредитному договору № 629/1440-0000149 от 31.03.2009 отсутствуют на основании следующего.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона "О кредитных историях" от 30.12.2004 № 218-ФЗ, кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй.

Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй.

Согласно ст. 5 ФЗ "О кредитных историях", источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.

Кредитные организации обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении всех заемщиков, давших согласие на ее представление, в порядке, предусмотренном настоящей статьей, хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй.

Источник формирования кредитной истории представляет информацию в бюро кредитных историй только при наличии на это письменного или иным способом документально зафиксированного согласия заемщика. Согласие заемщика на представление информации в бюро кредитных историй может быть получено в любой форме, позволяющей однозначно определить получение такого согласия.

Субъект кредитной истории представляет источнику формирования кредитной истории код субъекта кредитной истории при заключении договора займа (кредита), если у субъекта кредитной истории на момент заключения договора займа (кредита) отсутствует кредитная история в каком-либо бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории принимает от субъекта кредитной истории код субъекта кредитной истории и одновременно с информацией, определенной статьей 4 настоящего Федерального закона, представляет в бюро кредитных историй код субъекта кредитной истории.

Учитывая, что истцом исполнены обязательства по кредитному договору № 0629/1440-000149 от 31.03.2009, требование об обязании ПАО Банк «ВТБ» направить в бюро кредитных историй информацию об отсутствии у Фурман О.В. задолженности подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Уплата истцом государственной пошлины в размере 600 руб. подтверждается приложенным к иску чеком по операции Сбербанк онлайн от 14.09.2022.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу Фурман О.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Фурман О.В. к ПАО Банк «ВТБ» о признании кредитного договора прекращенным удовлетворить частично.

Признать прекращенными с 24.02.2016 обязательства Фурман О.В. по кредитному договору № 629/1440-000149 от 31.03.2009, заключенному между Фурман О.В. и ЗАО Банк ВТБ 24, в связи с исполнением обязательств.

Обязать ПАО Банк «ВТБ» направить в бюро кредитных историй информацию об отсутствии у Фурман О.В. задолженности по кредитному договору № 0629/1440-000149 от 31.03.2009.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО Банк «ВТБ» в пользу Фурман О.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья           Романова Ю.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.11.2022.