Дело № 4/17 – 120/2022 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Комсомольск-на-Амуре 20 мая 2022 года
Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Лаиш Д.Г.,
с участием старшего помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Грибанова Е.П.,
инспектора филиала по Ленинскому округу г. Комсомольска-на-Амуре ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Гапоновой А.С.,
осуждённой Каверзиной Д.Е.,
защитника-адвоката Фурмана К.Е., представившего ордер и удостоверение,
при секретаре судебного заседания Емельяновой Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по представлению начальника филиала УИИ по <адрес> о замене осужденной Каверзиной Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, наказания в виде обязательных работ лишением свободы,
У С Т А Н О В И Л
Приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Каверзина Д.Е. осуждена по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
Начальник филиала обратилась в суд с представлением о замене осужденной Каверзиной Д.Е. наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, ссылаясь на то, что осужденная злостно уклоняется от отбытия наказания.
В судебном заседании представитель УИИ полностью поддержала внесенное в суд представление, дополнив, что с ДД.ММ.ГГГГ осужденная приступила отбывать наказание в виде обязательных работ, отбыто в настоящее время 14 часов, нарушений порядка отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не имеет.
Осужденная и адвокат просили суд отказать в удовлетворении данного представления УИИ, так как осуждённая отбывает наказание, нарушений не имеет.
Прокурор полагает необходимым удовлетворить представление по изложенным в нем доводам.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ, они заменяются принудительными работами или лишением свободы.
Злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.
На основании представленных администрацией филиала <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> документов, пояснений осужденной Каверзиной Д.Е. суд установил, что Каверзина Д.Е. после разъяснения порядка и условий отбывания наказания в виде обязательных работ, правовых последствий в случае уклонения от обязательных работ ДД.ММ.ГГГГ, фактически скрылась от отбывания наказания в виде обязательных работ – сменила места жительства, о чём не уведомила инспекцию и не являлась в УИИ по вызову, была объявлена в федеральный розыск в связи с не установлением её местонахождения. Со слов осуждённой она всё это время работала, адрес инспекции забыла. После применения к ней предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ осужденная приступила к отбыванию наказания в виде обязательных работ, отбыла по настоящее время 14 часов, нарушения отбывания наказания с момента начала отбывания наказания по настоящее время не имеет.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым в настоящее время отказать в удовлетворении представления начальника филиала УИИ по <адрес> о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении Каверзиной Д.Е..
На основании изложенного и руководствуясь ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении представления начальника филиала УИИ по <адрес> о замене наказания в виде обязательных работ лишением свободы Каверзиной Д.Е., осуждённой приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, – отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд, его вынесший, в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Д.Г. Лаиш