Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2189/2024 ~ М-1134/2024 от 25.03.2024

дело № 2-2189/2024

УИД №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием истца ФИО2, помощника <адрес> городского прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК, просит признать утратившей право пользования ФИО1 жилым помещением в виде жилого дома, назначение: жилое, 2-этажный, общая площадь 384,2 кв.м, инв.№, лит. А-а-а1-а2, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый №; со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Требования обоснованы тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> С ДД.ММ.ГГГГ стороны вступили в брак, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В период брака, а именно ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирована в принадлежащем доме истцу. Стороны проживали совместно в спорном помещении до ДД.ММ.ГГГГ года, после чего брачные отношения фактически были прекращены, ответчик в доме больше не проживала. Между истцом и ответчиком какое-либо соглашение о сохранении права пользования жилым помещением ответчика не заключалось. Сохранение за ответчиком права пользования спорным домом нарушает право собственности истца, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Представитель третьего лица ОВМ УМВД России по <адрес> городскому округу в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщал, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращался.

          Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания.

           С учетом данных обстоятельств, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Помощник Наро-Фоминского городского прокурора ФИО5 в своем заключении указала, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Исследовав письменные материалы дела, изучив доводы лиц, участвующих в деле, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Право собственности на указанное выше жилое помещение истец получила на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец вступил в брак с ответчиком, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> №.

Согласно адресной справке отдела по вопросам миграции № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут. Решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании апелляционного определения <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 30, 31 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Таким образом, из представленных истцом доказательств следует, что ответчик зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцу. Родственных отношений не имеется, собственник жилого помещения не имеет алиментных обязательств по отношению к ответчику. Регистрация ответчика нарушает гарантированное законом право собственника владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом по своему усмотрению.

В соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Сама по себе регистрация гражданина по месту жительства не влечет за собой абсолютного права на жилое помещение, является административным актом.

При таких обстоятельствах, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт <данные изъяты> удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт <данные изъяты> №), утратившей право пользования жилым помещением- жилым домом № по <адрес>, <адрес>, со снятием с регистрационного учета из указанного жилого помещения по месту жительства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий :