Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4134/2022 ~ М-3579/2022 от 07.09.2022

Дело № 2-4134/2022

64RS0043-01-2022-005364-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года              г. Саратов

Волжский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Титовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Анисимовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гарнет – Финанс» к Шулая А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 23.02.2019г. между ООО МФК «Кредит 911» и Шулая А.В. заключен договор потребительского займа №1058570 на сумму 18 000 руб. под 547,500% годовых, что составляет 1,5% в день, сроком на 4 недели. Денежные средства были выданы Заемщику из кассы Займодавца наличными, что подтверждается копией расходного кассового ордера №МСК-1/0345418. В установленный срок 23.03.2019г. сумма займа с учетом процентов за пользование займом в общем размере 25 560 руб. Займодавцу не возвращена.

28.10.2019г. между ООО МФК «Кредит 911» и ООО «Судебный коллектор» заключен договор об уступке прав требований (цессии) №28/10/19-Ц.

07.12.2020г. между ООО «Судебный коллектор» и ООО «Гарнет – финанс» заключен договор об уступке прав требований (цессии) №2СК/ГК. Права требования в отношении задолженности по договору потребительского займа №1058570 от 23.02.2019г. в полном объеме перешли к ООО «Гарнет – финанс».

Согласие на уступку было выражено должником в п. 13 Договора займа. 15.01.2021г. ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также требование о возврате суммы займа. Ответчиком задолженность не погашена, в связи с чем ООО «Гарнет – финанс» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением от 14.12.2021г. судебный приказ отменен.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа №1058570 от 23.02.2019г. за период с 24.02.2019г. по 28.10.2021г. в размере 63 000 руб., из которых 18 000 руб. – сумма основного долга, 45 000 руб. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 090 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом заблаговременно, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В судебном заседании установлено, что между ООО МФК «Кредит 911» и Шулая А.В. заключен договор потребительского займа №1058570 на сумму 18 000 руб. под 547,500% годовых, что составляет 1,5% в день, сроком на 4 недели.

Денежные средства были выданы Заемщику из кассы Займодавца наличными, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

Ответчик нарушил установленные кредитным договором обязательства по погашению кредита.

Установлено, что на основании договора об уступке прав требований №28/10/19-Ц, заключенного 28.10.2019г. между ООО МФК «Кредит 911» и ООО «Судебный коллектор», а также договора об уступке прав требований №2СК/ГК от 07.12.2020г., заключённого между ООО «Судебный коллектор» и ООО «Гарнет – финанс», права требования в отношении задолженности по договору потребительского займа №1058570 от 23.02.2019г. в полном объеме перешли к ООО «Гарнет – финанс».

Согласие на уступку было выражено должником в п. 13 Договора займа.

15.01.2021г. ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также требование о возврате суммы займа.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по договору займа №1058570 от 23.02.2019г. за период с 24.02.2019г. по 28.10.2021г. составляет 63 000 руб., из которых 18 000 руб. – сумма основного долга, 45 000 руб. – проценты.

Данный расчет, по мнению суда, является правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора и положениями вышеприведенного законодательства. Ответчиком данный расчет не оспорен, свой контррасчет им не предоставлен.

Ответчиком задолженность не погашена, в связи с чем ООО «Гарнет – финанс» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением от 14.12.2021г. судебный приказ отменен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа №1058570 от 23.02.2019г. за период с 24.02.2019г. по 28.10.2021г. в размере 63 000 руб., из которых 18 000 руб. – сумма основного долга, 45 000 руб. – проценты.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и вздержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объеме, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 2 090 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гарнет – Финанс» к Шулая А.В, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Шулая А.В. (иные данные) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарнет – Финанс» (ИНН 7704464202, ОГРН 1187746915740) задолженность по договору займа №1058570 от 23.02.2019г. в размере 63 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 090 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Волжский районный суд г. Саратова в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 31 октября 2022 года.

Судья              А.Н. Титова